• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2012 года  Дело N А05-12604/2011

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2012 года

Решение в полном объёме изготовлено 23 января 2012 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой О.А.,

рассмотрев 12, 19 января 2012 года в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества небанковская кредитная организация "Северная клиринговая палата" (ОГРН 1022900001849; место нахождения: 163000, г.Архангельск, пр.Советских Космонавтов, дом 52)

к ответчику - индивидуальному предпринимателю Пятунину Алексею Васильевичу (ОГРН 305291804600023)

о взыскании 3308435 руб. 06 коп.

при участии в заседании представителей истца Дюковой А.А. (доверенность от 31.10.2011), Киселева Н.В. (доверенность от 19.04.2011,

установил следующее:

закрытое акционерное общество небанковская кредитная организация "Северная клиринговая палата" (далее - Клиринговая палата) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пятунину Алексею Васильевичу о взыскании 3308 435 руб. 06 коп., в том числе 2940 000 руб. долга по кредитному договору № 1209 от 29 октября 2010 года, 248 547 руб. 95 коп. процентов за пользование кредитом, 70 421 руб. 92 коп. пеней за просрочку уплаты основного долга по кредиту, 49 465 руб. 19 коп. пеней за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № 1209 от 29.10.2010.

Ответчик своего представителя в заседание не направил, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил. Определение о назначении дела к судебному разбирательству направлено ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. Определение возвращено органом связи с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение считается доставленным, а ответчик - извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично с учетом следующих обстоятельств.

29.10.2010 стороны заключили кредитный договор № 1209, в соответствии с которым Клиринговая палата (кредитор) предоставляет предпринимателю Пятунину А.В. (заемщику) краткосрочный кредит в сумме 4200000 рублей для завершения расчетов, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также иные платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

03.11.2010 истец во исполнение кредитного договора выдал ответчику кредит в сумме 4200000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается банковским ордером на выдачу кредита от 03.11.2010 № 20442 и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2.2 договора предельный срок возврата кредита установлен не позднее 28 октября 2011 года согласно графику. В Приложении № 1 к договору сторонами согласован график платежей, в соответствии с которым ответчик обязался в период с марта по сентябрь 2011 года ежемесячно уплачивать по 420000 рублей, в октябре 2011 года он должен уплатить 1 260 000 рублей.

Ответчик уплатил задолженность по кредиту в сумме 420000 рублей. В дальнейшем платежи не вносились. Долг по возврату кредита на дату рассмотрения дела в суде составляет 3 780 000 рублей. Ответчик размер долга по кредиту не оспорил, доказательства его погашения в материалы дела не представил.

Решением Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-7533/2011 от 27.10.2011 с предпринимателя Пятунина Алексея Васильевича в пользу Клиринговой палаты взыскано 840000 рублей основного долга, 62 136 руб. 99 коп. процентов за пользование кредитом, 15534 руб. 25 коп. комиссии по кредитному договору № 1209 от 29.10.2010.

Таким образом, по настоящему делу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма долга по кредитному договору № 1209, т.е. в размере 2940000 рублей (3780000 рублей - 840000 рублей) на основании статей 309, 310, 807, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3.1. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 20 % годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно на последнее число текущего месяца включительно, и перечисляются заемщиком не позднее 27 числа каждого месяца (пункт 3.3. договора).

Материалами дела подтверждается, что ответчик обязательство по уплате процентов надлежащим образом не исполнил, проценты, начисленные на сумму кредита, в установленный в договоре срок не уплатил. Задолженность по процентам, начисленным на сумму кредита по ставке 20 % за период с 01.06.2011 по 28.10.2011, составляет 310684 руб. 94 коп. Ответчик доказательства уплаты процентов в указанном размере не представил, размер задолженности по процентам, а также период их взыскания не оспорил. Из указанной суммы с ответчика в пользу истца решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.10.2011 по делу № А05-7533/2011 взыскано 62 136 руб. 99 коп. процентов за пользование кредитом

С учетом изложенного, с ответчика по настоящему делу взыскивается оставшаяся сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 248547 руб. 95 коп. на основании статей 309, 310, 809, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4.4. кредитного договора № 1209 от 29.10.2010 при нарушении сроков погашения кредита, установленных пунктом 2.2. договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки с учетом процентов за проведение операций по ссудному счету, указанных в пункте 3.1. и 3.2. за каждый день просрочки.

При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2 процента от суммы не поступивших процентов за каждый день просрочки по дату фактической уплаты.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку возврата суммы кредита истец начислил пени в размере 70421 руб. 91 коп. за период с 28.10.2011 по 14.11.2011 исходя из ставки 40 процентов годовых. Пени начислены истцом на невозвращенную сумму долга 3780000 рублей.

За просрочку уплаты процентов за пользование кредитом истец начислил пени в размере 49465 руб. 19 коп. за период с 27.06.2011 по 13.11.2011 по ставке 0,2 процента от суммы долга по процентам.

Расчет пеней судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, и ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пеней за просрочку возврата суммы кредита в размере 70421 руб. 91 коп. и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 49465 руб. 19 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 809, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пени взыскиваются по состоянию на 14.11.2011.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, недостающая часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя Пятунина Алексея Васильевича (ОГРН 305291804600023) в пользу закрытого акционерного общества небанковская кредитная организация "Северная клиринговая палата" (ОГРН 1022900001849) 3308435 руб. 06 коп., в том числе 2940000 руб. долга по кредитному договору, 248547 руб. 95 коп. процентов за пользование кредитом, 70421 руб. 92 коп. пени за просрочку уплаты основного долга, 49465 руб. 19 коп. пени за просрочку уплаты процентов по кредиту, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пятунина Алексея Васильевича (ОГРН 305291804600023) в доход федерального бюджета 37542 руб. 17 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.С. Гуляева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-12604/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 23 января 2012

Поиск в тексте