АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 января 2012 года Дело N А05-12756/2011
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2012 года
Решение в полном объёме изготовлено 16 января 2012 года
Арбитражный суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Буньковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению №2000-06/1-21/13503 от 25.11.2011 открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» в лице Главного управления по Архангельской области (ОГРН 1057601091151, 150040, Ярославская область, г. Ярославль, пр. Октября, 42)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Соломбала» (ОГРН 1062901064742, 163015, Архангельская область, г. Архангельск, ул. Федора Абрамова, 15, 1, 207)
о взыскании 256 712 руб. 87 коп долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2011 по 31.08.2011 (с учетом уточнения)
при участии в заседании представителей:
от истца - Пашкова Е.В. (по доверенности от 16.05.2011),
от ответчика - не явился (извещен),
установил:
открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» в лице Главного управления по Архангельской области (далее по тексту - истец, ОАО «ТГК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением №2000-06/1-21/13503 от 25.11.2011 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Соломбала» (далее по тексту - ответчик, ООО «Управляющая Компания Соломбала») 50 000 руб. 00 коп. части задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2011 по 31.08.2011 по договору №2031 от 01.07.2008 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.
В порядке статьи 49 АПК РФ в ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 256 712 руб. 87 коп. долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2011 по 31.08.2011 по договору №2031 от 01.07.2008 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.
Как установлено судом, 01 июля 2008 года между ОАО «ТГК» (энергоснабжающая организация) и ООО «Управляющая Компания Соломбала» (абонент по договору) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2011, в соответствии с условиями которого ОАО «ТГК» приняло обязательство по отпуску ООО «Управляющая Компания Соломбала» через присоединенную сеть тепловой энергии, а ООО «Управляющая Компания Соломбала» приняло обязательство по ее приему и оплате. Точки поставки тепловой энергии и порядок определения объема потребленной тепловой энергии определен сторонами при заключении указанного договора.
В соответствии с условиями указанного договора между сторонами сложились отношения по договору теплоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
В связи с исполнением указанного договора и поставкой в период с 01.08.2011 года по 31.08.2011 года абоненту тепловой энергии ОАО «ТГК» предъявило ООО «Управляющая Компания Соломбала» счет-фактуру №2000/011117 от 31.08.2011 на сумму 256 712 руб. 87 коп.
Как следует из представленных в материалы дела документов и не оспаривается сторонами, оплата указанной суммы ответчиком на день проведения настоящего судебного заседания не произведена.
С учетом указанного, принимая во внимание положения статей 307, 309, 314, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит заявленное истцом требование о взыскании суммы задолженности в размере 256 712 руб. 87 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, поскольку требование подтверждено документально и ответчиком не оспаривается ни по праву, ни по размеру.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Соломбала» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» в лице Главного управления по Архангельской области 256 712 руб. 87 коп. долга, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Соломбала» в доход федерального бюджета 6 134 руб. 26 коп. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.В.Бунькова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
