• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2012 года  Дело N А05-12757/2011

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2012 года

Решение в полном объёме изготовлено 18 января 2012 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысенко А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 1057601091151; место нахождения: 150040, г. Ярославль, пр. Октября, д. 42)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Союз" (ОГРН 1092091001423; место нахождения: 163059, г. Архангельск, ул. Химиков, дом 13, корп.2)

о взыскании 299 693 руб. 21 коп. (с учетом увеличения),

при участии в судебном заседании представителя истца Пашковой Е.В. (по доверенности от 16.05.2011)

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Союз" о взыскании 50000 руб. части задолженности по счетам-фактурам № 2000/011247 от 31.08.2011, № 2000/012431 от 30.09.2011 за отпущенную тепловую энергию в августе, сентябре 2011 года.

Представитель истца до принятия решения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 299 693 руб. 21 коп. задолженности по оплате тепловой энергии в августе и сентябре 2011 года, объем которой рассчитан в пределах нормативов потребления коммунальных услуг, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307.

Увеличение исковых требований принято судом.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающая организация по договору) и ответчиком (абонент по договору) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 2429 от 01.01.2010г.

В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжающая организация подает абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть, а абонент принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В период с 01.08.2011 по 30.09.2011 истец отпустил тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилой дом, находящийся в управлении ответчика и предъявил к оплате счета-фактуры №2000/011247 от 31.08.2011, № 2000/012431 от 30.09.2011г.

В связи с тем, что оплата отпущенной тепловой энергии ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Объем поставленной тепловой энергии в августе и сентябре 2011 года определен истцом по нормативам Правил предоставления коммунальных услуг гражданам № 307 от 23.05.2006, поскольку прибор учета тепловой энергии на объекте ответчика в указанные месяцы не функционировал.

Нормативы потребления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению установлены решением Архангельского городского совета депутатов № 286 от 29.11.2006г.

Пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 установлено, что размер платы за горячее водоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является управляющая компания, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также за приобретение исполнителем горячей воды и тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Таким образом, при расчетах истца с ответчиком (являющимся исполнителем коммунальных услуг) за тепловую энергию должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.

При таких обстоятельствах, при определении стоимости поставленной ответчику тепловой энергии истец обоснованно исходил из тарифа на тепловую энергию, установленного для населения, увеличенного на НДС.

При рассмотрении спора суд руководствуется разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 г. №72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы».

Согласно пункту 2 Постановления №72 судам при рассмотрении споров, связанных с расчетами по таким договорам, необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа). Для установления этого обстоятельства судом могут быть запрошены необходимые сведения у регулирующего органа.

Судом исследовано представленное в материалы дела Экспертное заключение Агентства по тарифам и ценам Архангельской области по обоснованности расчета тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «ТГК №2» потребителям Архангельской области на 2011 год. Согласно указанному заключению при расчете тарифа НДС не учитывался.

То обстоятельство, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, подтверждается также письмом Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 22.11.2011г.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» 299 693 руб. 21 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз» в доход федерального бюджета 6993 руб. 86 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья И.Н. Волков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-12757/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 18 января 2012

Поиск в тексте