• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 января 2012 года  Дело N А05-12771/2011

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пермитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН 1057601091151)

к ответчику - товариществу собственников жилья «На Бадигина» (ОГРН 1092901001710)

о взыскании 69 922 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца Садковой А.А. (доверенность от 09.02.2011),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» в лице Главного управления по Архангельской области (далее - истец, ОАО «ТГК № 2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к товариществу собственников жилья «На Бадигина» (далее - ответчик, ТСЖ «На Бадигина») о взыскании 69 922 руб. 17 коп. долга по счетам-фактурам № 2000/006896 от 30.04.2011, № 2000/009585 от 30.06.2011, № 2000/010370 от 31.07.2011, № 2000/011226 от 31.08.2011, № 2000/012403 от 30.09.2011 за тепловую энергию, поставленную в апреле и в июне - сентябре 2011 года по договору № 2359 от 17.08.2009.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований до указанной выше суммы. Увеличение размера исковых требований принято судом.

Представитель истца в заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил. Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 20.12.2011, направленное ответчику по адресу, указанному в Сведениях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, возвращено органом связи с отметкой «истек срок хранения».

В связи с изложенным ответчик в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 августа 2009 года ОАО «ТГК № 2» (энергосрабжающая организация) и ТСЖ «На Бадигина» (абонент) заключили договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 2359.

Согласно пункту 1.1 договора энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть, а абонент принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В приложениях к договору стороны согласовали объекты, на которые отпускается тепловая энергия, график отпуска тепловой энергии.

Согласно пункту 5.1 договора расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным решением Департамента по тарифам и ценам Архангельской области (в спорный период - Агентство по тарифам и ценам Архангельской области).

Тарифы на тепловую энергию, отпускаемую с 01.01.2011 ОАО «ТГК № 2» потребителям Архангельской области, установлены постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27.12.2010 № 69-э/2.

Судом установлено, что в апреле, а также в период с июня по сентябрь 2011 года истец отпускал на нужды ответчика тепловую энергию, что подтверждается реестрами начислений по учетным записям за указанный период, и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры № 2000/006896 от 30.04.2011, № 2000/009585 от 30.06.2011, № 2000/010370 от 31.07.2011, № 2000/011226 от 31.08.2011, № 2000/012403 от 30.09.2011 на сумму соответственно 42343 руб. 88 коп., 3392 руб. 28 коп., 4387 руб. 04 коп., 6442 руб. 27 коп., 13356 руб. 70 коп. соответственно, всего на общую сумму 69922 руб. 17 коп.

В пункте 5.6 договора стороны предусмотрели, что оплата тепловой энергии производится в течение 3-х банковских дней с момента получения счета или счета-фактуры.

В связи с тем, что ответчик указанную сумму за потребленную в спорный период тепловую энергию полностью не уплатил, истец обратился в суд с требованием о взыскании с него 69922 руб. 17 коп. долга.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку задолженность по спорным счетам в сумме 69922 руб. 17 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, на основании статей 309, 310, 314, 539, 541, 544, 548 ГК РФ она подлежит взысканию с ответчика.

Суд при этом исходит из того, что срок исполнения денежного обязательства в соответствии со статьей 314 ГК РФ и пунктом 5.6 договора наступил, доказательств уплаты взыскиваемой суммы долга ответчик на день рассмотрения дела в суде в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку ответчик в судебное заседание своего представителя не направил и не представил возражений по обстоятельствам, на которые ссылается истец, они считаются признанными и не требуют доказывания.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

При предъявлении иска истцом уплачено 2000 руб. государственной пошлины. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. расходов по госпошлине. Недостающая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «На Бадигина» (ОГРН 1092901001710) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН 1057601091151) 69 922 руб. 17 коп. долга, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с товарищества собственников жилья «На Бадигина» (ОГРН 1092901001710) в доход федерального бюджета 796 руб. 88 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.В. Бутусова.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-12771/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 13 января 2012

Поиск в тексте