• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2012 года  Дело N А05-12898/2011

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2012 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Меньшиковой И.А., рассмотрев в судебном заседании (протокол вела секретарь судебного заседания Дементьева А.А.) дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (ОГРН 1042900051094; место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Логинова, дом 29) к индивидуальному предпринимателю Логиновой Ларисе Валерьевне (ОГРН 311290111600055; место регистрации: 163000, г. Архангельск, пр. Обводный канал, дом 22, кв. 41; место жительства: 163046 г. Архангельск, ул. Розы Люксембург, дом 68, кор. 1, кв. 59) о взыскании 16488 руб. 55 коп.,

при участии в заседании представителя заявителя Антоновой А.В. (доверенность от 29.12.2011),

установил: заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 16488 руб. 55 коп., в том числе 13580 руб. 75 коп., начисленных за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц (НДФЛ), и 2907 руб. 80 коп., начисленных за несвоевременную уплату единого социального налога (ЕСН), зачисляемого в федеральный бюджет.

Заявление обосновано неисполнением ответчиком требований от 23.07.2010 № 38365 и № 38497 об уплате пеней.

Отзыва на заявление от ответчика не поступило.

В судебном заседании представитель заявителя требования к ответчику поддержал, просил восстановить срок для обращения в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, заслушав представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства.

Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, об этом в ЕГРИП внесена запись за ОГРН 311290111600055.

Решением Ломоносовского суда г. Архангельска от 2 февраля 2010 года по делу № 2-128/10 удовлетворены требования заявителя о взыскании с ответчика 559841 руб. налога на доходы физических лиц за 2005-2007 годы и 119869 руб. 33 коп. единого социального налога в федеральный бюджет.

Задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем заявитель начислил пени за период с 01.04.2010 по 30.06.2010 и направил ответчику требования от 23.07.2010 № 38365 и № 38497 об их уплате. Требования не исполнены, поэтому заявитель обратился в суд.

Суд находит заявление налогового органа не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением заявителя от 24.06.2009 № 24-19/037398, принятым по итогам выездной налоговой проверки ответчика, начислены налоги за 2005-2007 годы, в том числе: налог на доходы физических лиц в сумме 559841 руб., единый социальный налог в федеральный бюджет в сумме 119869 руб. 33 коп. Заочным решением Ломоносовского суда г. Архангельска от 2 февраля 2010 года по делу № 2-128/10 с ответчика взыскана указанная задолженность, а также пени за период по 30.09.2009 включительно.

Пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Вышеназванным решением Ломоносовского суда задолженность ответчика по НДФЛ и ЕСН в указанных суммах установлена.

Поскольку задолженность по налогам ответчик не погасил, пени с 1.04.2010 по 30.06.2010 начислены правомерно, расчёт заявитель представил.

Взыскание пеней с индивидуального предпринимателя в случае неуплаты производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из содержания статьи 46 Кодекса следует, что в случае неисполнения требования о погашении задолженности налоговый орган должен обратиться в суд с иском о взыскании причитающейся к уплате суммы налога, пеней. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В требованиях от 23.07.2010 № 38365 и № 38497 срок для уплаты пеней установлен ответчику до 12.08.2010. В суд заявитель должен был обратиться не позднее 12.02.2011, такое обращение в арбитражный суд последовало лишь 30 ноября 2011 года.

Суд не усматривает уважительных причин пропуска заявителем этого срока, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказывает. При этом большой объём работы по взысканию задолженности с физических лиц не может признать уважительной причиной, к тому же подтверждения своему доводу заявитель не представил. Обращение заявителя в суд общей юрисдикции, на что указал представитель, последовало также за пределами установленного Налоговым кодексом Российской Федерации срока. Суд считает, что ошибочное обращение заявителя в этот суд не может считаться уважительной причиной пропуска срока для обращения в арбитражный суд.

Пропуск установленного Налоговым кодексом Российской Федерации срока для обращения в суд без уважительных причин является основанием к отказу в удовлетворении требований налогового органа.

Руководствуясь статьями 167, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия.

Судья

И.А. Меньшикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-12898/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 18 января 2012

Поиск в тексте