А05-13150/2011 от 19 января 2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2012 года Дело N А05-13150/2011

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2012 года

Решение в полном объёме изготовлено 19 января 2012 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Искусовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Водоканал» муниципального образования «Няндомский район» (ОГРН 1062918000573; место нахождения: 164200, Архангельская область, г.Няндома, ул.Строителей, дом 20а)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ОГРН 1082918000340; место нахождения: 164232, Архангельская область, г.Няндома, мкр.Каргополь-2, ул.Гагарина, дом 11)

о взыскании 1 320 839 руб. 81 коп.

В заседании суда приняли участие:

от истца - Онучина О.Н. (доверенность от 08.08.2011)

от ответчика - не явился (извещен)

Суд установил следующее:

муниципальное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Няндомский район» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о взыскании 50 000 руб. части долга за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 01.03.2011 по 31.10.2011.

Представитель истца в заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер заявленных требований до 1 320 839 руб. 81 коп., на иске настаивал.

Копия заявления об увеличении размера исковых требований направлена в адрес ответчика15.12.2011, о чем свидетельствует почтовая квитанция №28946.

Ответчик своего представителя в заседание не направил, отзыв на иск не представил, копия определения суда от 08.12.2011, направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена органом связи в суд со ссылкой «отсутствие адресата по указанному адресу». При изложенных обстоятельствах, с учетом пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Определением от 08 декабря 2011 года суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 16 января 2012 года в 10 час. 35 мин.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства не представили.

В связи с этим, а также в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор по существу без участия представителя ответчика.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

25 сентября 2008 года общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» обратилось к МП «Водоканал» МО «Няндомский район» с заявкой о заключении договора водоснабжения и водоотведения в отношении объектов - ряда жилых домов в г. Няндоме.

Представленный в материалы дела договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию №148/08 от 01.10.2008 в окончательном варианте сторонами до настоящего времени не подписан.

Между тем, в период с марта по октябрь 2011 года истец поставил на объекты, находящиеся в управлении ответчика - жилые дома № 3а, №3б, №3в, №5а, №5б, №7, №8 по ул. Североморской, питьевую воду, а также принял стоки от объектов ответчика.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры № 404 от 31.03.2011, № 546 от 30.04.2011, № 677 от 31.05.2011, № 768 от 30.06.2011, № 946 от 31.07.2011, № 1073 от 31.08.2011, № 1180 от 30.09.2011, № 1341 от 31.10.2011 на общую сумму 1 320 839 руб. 81 коп.

Факт поставки воды и приема стоков подтверждается актами оказанных услуг, подписанными со стороны ответчика без замечаний, и последним не оспаривается.

Количество воды и принятых стоков по объектам, оборудованным приборами учета, определено по их показаниям, а количество воды и стоков по объектам, не оборудованным приборами учета, определено расчетным путем исходя из нормативов потребления.

Поскольку спорные счета-фактуры ответчиком не оплачены до настоящего времени, истец обратился в суд с иском о взыскании долга.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируют Правила пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167 (далее - Правила).

Пунктом 11 Правил установлено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Установлено, что ответчик оплату услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в спорный период, не произвел, срок исполнения денежного обязательства наступил, доказательств уплаты взыскиваемой суммы задолженности на момент рассмотрения дела в суде ответчик не представил.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 320 839 руб. 81 коп. является обоснованным и в соответствии со статьями 307, 309, 314, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика. Поскольку при подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ОГРН 1082918000340; место нахождения: 164232, Архангельская область, г.Няндома, мкр.Каргополь-2, ул.Гагарина, дом 11) в пользу муниципального предприятия «Водоканал» муниципального образования «Няндомский район» (ОГРН 1062918000573; место нахождения: 164200, Архангельская область, г.Няндома, ул.Строителей, дом 20а) 1 320 839 руб. 81 коп. задолженности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Вахлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка