• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2012 года  Дело N А05-13152/2011

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2012 года

Решение в полном объёме изготовлено 23 января 2012 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Водоканал" муниципального образования "Няндомский район" (ОГРН 1062918000573; место нахождения: 164200, Архангельская область, г.Няндома, ул.Строителей, дом 20а)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Данс" (ОГРН 1022901414502; место нахождения: 164200, Архангельская область, г.Няндома, ул.Ленина, дом 55)

о взыскании 86471 руб. 21 коп.,

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Няндомский район" (далее - Предприятие) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Данс" (далее - Общество) о взыскании 86471 руб. 21 коп. долга за услуги по отпуску воды и приему сточных вод за период с 01.09.2010 по 31.10.2011.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в заседание не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в заседание не направил, отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом следующего.

Как следует из материалов дела, Предприятие (по договору - поставщик) и Общество (по договору - абонент) заключили договор от 03.04.2007 № 254/04/07 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что настоящий договор заключен на неопределенный срок, вступает в силу со дня его подписания, распространяется на отношения, возникшие до заключения настоящего договора, т.е. с 01 сентября 2006 года.

Согласно пункту 1 договора предметом договора является отпуск питьевой воды из системы городского водопровода по водопроводным вводам и прием сточных вод в городскую канализацию, права и обязанности сторон, порядок учета и расчетов, ответственность сторон и другие положения по объекту: г.Няндома, ул.Ленина, 55.

Пунктами 3.1.1. и 3.1.2. установлены лимиты водопотребления и водоотведения по объекту ответчика.

13.03.2008 истец направил в адрес ответчика проект нового договора № 77/08 от 31.01.2008 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию. Договор остался ответчиком не подписанным.

Вместе с тем, истец продолжал оказывать услуги по водоснабжению и водоотведения, в связи с чем следует признать, что между сторонами сложились отношения по снабжению водой, которые регулируются параграфом 6 главы 30 «Энергоснабжение» Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд полагает, что отношения сторон до настоящего времени регулируются договором № 254/04/07 от 03.04.2007, поскольку стороны договорились о том, что он действует неопределенный срок.

В период с 01.09.2010 по 31.10.2011 года истец произвел отпуск ответчику воды и оказал услуги по приему сточных вод на общую сумму 86471 руб. 21 коп., в связи с чем предъявил к оплате счета-фактуры № 1167 от 28.09.2010 на сумму 13647 руб. 48 коп., 432 от 28.04.2011 на сумму 3889 руб. 69 коп., № 664 от 31.05.2011 на сумму 974 руб. 41 коп., № 760 от 30.06.2011 на сумму 10132 руб. 82 коп., № 838 от 31.07.2011 на сумму 14184 руб. 63 коп., № 963 от 31.08.2011 на сумму 11603 руб. 53 коп., № 1108 от 30.09.2011 на сумму 7934 руб. 13 коп., № 1237 от 28.10.2011 на сумму 24104 руб. 52 коп.

В названных счетах-фактурах истцом предъявлена стоимость потребленной воды и сточных вод в пределах лимитов - в однократном размере. За сверхнормативное водоотведение и водоснабжение истцом применен 3-кратный и 5-кратный (соответственно) тариф, установленный постановлением главы администрации МО «Няндомское» от 25.12.2009 № 189 (на 2010 год) и постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.11.2010 № 51-в/7 (на 2011 год).

Согласно пункту 4.8. договора № 254/04/07 окончательный срок оплаты счетов-фактур установлен до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Таким образом, срок оплаты вышеназванных счетов-фактур на дату предъявления иска в суд истек.

Ответчик обязательство по оплате отпущенной в спорный период воды и принятых сточных вод надлежащим образом не исполнил, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ).

В пункте 13 Правил № 167 предусмотрено, что в договоре указывается предмет договора, которым является отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод, при этом предусматриваются существенные условия, к которым отнесены лимиты на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод.

Нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства с учетом условий, предусмотренных пунктом 61 Правил № 167.

Постановлением Администрации муниципального образования «Няндомское» от 16.12.2010 № 224 «О режиме водопотребления и водоотведения» в связи с выведением с 01.01.2008 из эксплуатации очистных сооружений, находящихся в аварийном состоянии, лимит водопотребления и водоотведения установлен в размере 80 процентов от нормы потребления (пункт 1). Этим же постановлением функции установления лимита водопотребления и нормативов водоотведения абонентов (организаций, учреждений, предприятий, независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы), пользующихся коммунальными системами предприятия, переданы муниципальному предприятию «Водоканал» (пункт 2).

В пунктах 3.1.1. и 3.1.2. договора № 254/04/07 от 03.04.2007 установлен лимит водопотребления 183,48 куб. м/месяц, водоотведения - 183,48 куб.м/месяц. Исходя из установленного договором лимита, истец производил расчет стоимости водопотребления и водоотведения в спорный период.

В соответствии с пунктом 70 Правил № 167 расчеты абонентов с организацией ВКХ за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, определяют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Согласно пункту 13 Постановления Администрации Архангельской области № 132-па от 09.07.2007 «Об утверждении порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Архангельской области» плата за сброс сточных вод сверх установленного лимита предусмотрена с повышающим коэффициентом 3.

Согласно пункту 1 Правил № 167 сверхлимитным водопотреблением признается объем воды, потребленный абонентом на хозяйственно-питьевые и производственные нужды сверх установленного лимита.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 25.05.1983 № 273 установлены повышенные в пятикратном размере, против утвержденных, тарифы на питьевую воду, потребляемую предприятиями и организациями сверх лимитов.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что Предприятие обоснованно начислило Обществу плату за сверхнормативное водопотребление и водоотведение с учетом повышающих коэффициентов. Представленный истцом расчет стоимости сверхлимитного водопотребления и водоотведения признается соответствующим закону, иным правовым актам, условиям договора. Ответчик возражений по расчету истца не представил.

При этом суд считает обоснованным применение Предприятием лимитов, установленных сторонами в договоре № 254/04/07 от 03.04.2007, поскольку Общество не обращалось к Предприятию с предложением об изменении ранее согласованных лимитов. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что лимиты установлены неправильно, суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга в сумме 86 471 руб. 21 коп. долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Данс" (ОГРН 1022901414502) в пользу муниципального предприятия "Водоканал" муниципального образования "Няндомский район" (ОГРН 1062918000573) 86471 руб. 21 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Данс" (ОГРН 1022901414502) в доход федерального бюджета 3458 руб. 84 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.С. Гуляева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-13152/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 23 января 2012

Поиск в тексте