• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2012 года  Дело N А05-13175/2011

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Пигурновой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самокиш В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1042902004749; место нахождения: 164200, Архангельская область, г.Няндома, ул.Североморская, дом 7а, корп.1)

к Муниципальному образовательному учреждению "Волошская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 1032901820401; место нахождения: 164051, Архангельская область, п.Волошка Коношского района, ул.Павла Корякина, дом 1)

о взыскании 1000 рублей штрафа,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

заявителя - не явились, извещен,

ответчика - не явись, извещен,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области к Муниципальному образовательному учреждению "Волошская средняя общеобразовательная школа" (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 1000 рублей штрафа, предусмотренного статьей 119 Налогового кодекса РФ за непредставление учреждением в установленный срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года.

До начала предварительного судебного заседания заявитель представил письмо от 12.01.2012 №03-09/00152, которым пояснил, что уплата финансовой санкции ответчиком не производилась, в доказательство приложил реестр учета платежей страхователя; просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик отзыва не представил.

Заявитель и ответчик извещены надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, однако, явку своих представителей не обеспечили. Неявка в предварительное судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, в силу положений статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в заседании суда первой инстанции в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ сразу после завершения предварительного судебного заседания, о чём стороны были предупреждены определением арбитражного суда от 08 декабря 2011 года, с учётом того, что стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации Муниципальное образовательное учреждение "Волошская средняя общеобразовательная школа" является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Судом установлено, что заявителем проведена камеральная налоговая проверка ответчика по вопросу соблюдения срока представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года, о чём составлен акт №10-33/8/5617 от21.07.2011 (л.д.28-29), направленный ответчику заказным письмом с уведомлением (л.д.30).

В ходе проверки установлено, что ответчик налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 представил в инспекцию 26.04.2011, при сроке представления - 20.04.2011, чем нарушил требования подпункта 4 пункта 1 статьи 23, статьи 163 и пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принятым на основании акта от21.07.2011 №10-33/8/5617 решением № 7007 от 25.08.2011 (л.д.31-33), заявитель привлёк ответчика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 1000 рублей. Доказательства направления решения имеются в материалах дела (л.д.34).

На основании решения № 7007 от 25.08.2011 заявитель направил ответчику требование № 750 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27.09.2011, которым предложил уплатить 1000 рублей штрафа, со сроком исполнения до 17.10.2011 (л.д.23-24). Требование № 750 от 27.09.2011 направлено ответчику заказным письмом (л.д.25); в установленный срок в добровольном порядке требование ответчиком не исполнено.

В связи с неисполнением требования № 750 от 27.09.2011 инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с учреждения 1000 рублей штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года.

В силу статьи 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость является квартал.

В соответствии с пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учёта соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истёкшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Таким образом, заявитель правомерно привлёк ответчика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 1000 рублей. Вид и размер ответственности соответствуют закону и обстоятельствам дела.

Доказательства уплаты штрафа ответчик не представил, возражений по существу заявленного требования не заявил, на наличие обстоятельств, смягчающих ответственность не ссылался. Судом обстоятельства, смягчающие ответственность, не установлены.

На основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению, госпошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения "Волошская средняя общеобразовательная школа", зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1032901820401, находящегося по адресу: 164051, Архангельская область, п.Волошка Коношского района, ул.Павла Корякина, дом 1, в доход соответствующих бюджетов 1000 рублей штрафа.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения "Волошская средняя общеобразовательная школа", зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1032901820401, находящегося по адресу: 164051, Архангельская область, п.Волошка Коношского района, в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.И. Пигурнова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-13175/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 18 января 2012

Поиск в тексте