АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 января 2012 года Дело N А05-13197/2011
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Полуяновой Н.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Керниченко Т.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Холмогорском районе Архангельской области (ОГРН 1022901564290; место нахождения: 164530, Архангельская область, с.Холмогоры, ул.Шубина, дом 22-а)
к предпринимателю Василюку Василию Васильевичу (ОГРН 308290327700022; место жительства: 164558, Архангельская область, МО «Двинское» Холмогорского района, п.Двинской, ул.Комсомольская, дом 26, кв.1)
о взыскании 1039 рублей 20 копеек
при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены)
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Холмогорском районе Архангельской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к предпринимателю Василюку Василию Васильевичу (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 1039 рублей 20 копеек штрафа на основании Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие в соответствии с положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не заявили, что в силу статьи 215 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления по существу.
Ответчик отзыва либо доказательств уплаты взыскиваемой суммы ко дню проведения судебного заседания не представила.
Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в результате проведения проверки своевременности представления страхователем сведений за 2010 год, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, Пенсионным фондом установлено, что сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ), предпринимателем не представлены, при сроке представления не позднее 01 марта 2011 года.
Выявленное нарушение было зафиксировано в акте об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 24.08.2011 № 111. В этом же акте было указано на возможность привлечения предпринимателя к ответственности по части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ; ответчику предлагалось в случае несогласия с выводами и предложениями, изложенными в акте, представить свои возражения в течение 15 дней со дня получения акта. Указанным актом Пенсионный фонд уведомил ответчика о времени и месте рассмотрения материалов проверки. Акт был направлен ответчику по почте и вручен ему 27.08.2011, что подтверждается представленной в материалы дела копией почтового уведомления.
Предприниматель на рассмотрение материалов проверки не явился, возражений не представил. Рассмотрев материалы проверки, Пенсионный фонд 22.09.2011 принял решение № 111 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании по части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ в виде взыскания 1 039 рублей 20 копеек штрафа. В требовании № 88 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 18.10.2011 ответчику предложено уплатить штраф в добровольном порядке в срок до 08.11.2011. Факт направления решения и требования ответчику подтверждается представленными в материалы дела копиями списков внутренних почтовых отправлений.
Ответчик штраф не уплатил, решение о привлечении к ответственности не обжаловал, в связи с этим Пенсионный фонд, руководствуясь частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ и статьёй 213 АПК РФ, обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 1 039 рублей 20 копеек штрафа.
Дела о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются судом по общим правилам искового производства с учётом особенностей главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении данной категории дел суд устанавливает наличие основания для взыскания сумм, полномочия органа, обратившегося за взысканием сумм, проверяет правильность расчёта и размер взыскиваемой суммы.
Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, устанавливаются нормами Закона № 27-ФЗ.
В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Закона № 27-ФЗ под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице в целях реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно абзацу 5 статьи 1 Закона № 27-ФЗ индивидуальные предприниматели, уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», являются застрахованными лицами - физическими лицами, самостоятельно уплачивающим страховые взносы.
Пунктом 5 статьи 11 Закона № 27-ФЗ установлено, что физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истёкшим календарным годом, представляет следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счёта; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
Согласно части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что фактически сведения, необходимые для осуществления индивидуального персонифицированного учета, за 2010 год при сроке представления не позднее 01.03.2011 в Пенсионный фонд не представлены. В связи с этим суд считает доказанным событие нарушения пенсионного законодательства Российской Федерации, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ.
Вина ответчика в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: копией акта проверки, решением о привлечении к ответственности.
Исследовав материалы дела, суд находит привлечение ответчика к ответственности по части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ правомерным.
Суд, проверив правильность расчёта суммы штрафа, предъявленного к взысканию, находит его обоснованным по размеру. Сумма штрафа исчислена заявителем в размере 10% от суммы страховых взносов, начисленных ответчиком к уплате за 2010 год, и составила 1039 рублей 20 копеек.
Предпринимателем в установленный судом срок возражения по существу предъявленного требования, а также доказательства добровольной уплаты предъявленной к взысканию финансовой санкции не представлены.
Нарушений заявителем порядка привлечения к ответственности судом не установлено, ответчик на указанные обстоятельства не ссылается. Об обстоятельствах, смягчающих ответственность, ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлялось, из материалов дела данные обстоятельства судом не усматриваются.
При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 1039 рублей 20 копеек подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с предпринимателя Василюка Василия Васильевича, родившегося 04 июня 1980 года в с. Майдан-Лабунь Шепетовского района Хмельницкой области, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 03.10.2008 за основным государственным регистрационным номером 308291824900012; проживающего по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, п. Двинской, ул. Комсомольская, д.26, кв.1, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 1039 рублей 20 копеек штрафа.
Взыскать с предпринимателя Василюка Василия Васильевича, родившегося 04 июня 1980 года в с. Майдан-Лабунь Шепетовского района Хмельницкой области, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 03.10.2008 за основным государственным регистрационным номером 308291824900012; проживающего по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, п. Двинской, ул. Комсомольская, д.26, кв.1, в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.М. Полуянова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
