• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2012 года  Дело N А05-13296/2011

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2012 года

Решение в полном объёме изготовлено 18 января 2012 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Куницыной Л.Л.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Никитиной М.А.

рассмотрел в судебном заседании дело иску по открытого акционерного общества "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" (ОГРН 1082902001401; место нахождения: 164500, Архангельская область, г.Северодвинск, Архангельское шоссе, дом 58)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Северодвинский гостиничный комплекс "Белые ночи" (ОГРН 1082902002853; место нахождения: 164500, Архангельская область, г.Северодвинск, ул.Георгия Седова, дом 8)

о взыскании 1313623 руб. 69 коп.,

без участия в заседании представителей сторон.

Суд установил следующее:

истец обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику о взыскании 1088600 руб. 83 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию по договору № 63.85/6247 от 05.02.2009 за период с 05.02.2009 по 31.03.2009, 225022 руб. 86 коп. процентов за период с 21.05.2009 по 21.11.2011.

Время и место судебного заседания суда первой инстанции установлено определением суда от 08.12.2011 г. - на 17 января 2012 года в 11 час. 25 мин. Определение получено истцом и ответчиком 13 декабря 2012 г., что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, не заявили о назначении иной даты судебного разбирательства.

В связи с этим, а также в соответствии со статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

05 февраля 2009 года между истцом и ответчиком заключён договор на поставку электрической энергии для зданий, арендуемых ООО «СГК «Белые ночи» № 63.85/6247, по условиям которого истец отпускает на нужды ответчика электрическую энергию, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве и сроки предусмотренные настоящим договором.

Факт отпуска электроэнергии за период с 05.02.2009 по 31.03.2009, её объём и стоимость ответчиком не оспаривается.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии истец выставил в адрес ответчика счёт-фактуру № 630053 от 31.03.2009 на сумму 1088 600 руб. 83 коп.

Согласно пункту 3.6 договора потребитель производит оплату оказанных услуг в течение 15 банковских дней со дня получения счёта-фактуры.

Ответчик оплату счёта-фактуры не произвёл, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

При принятии решения суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки электрической энергии подтверждается актом № 63.85/1 от 31.03.2009 приёма-передачи услуг по договору № 63.85/6247 от 05.02.2009 подписанным сторонами без разногласий, а также актом сверки расчётов по договору по состоянию на 30.09.2009, в связи с чем взыскивается с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Кроме того, истцом заявлено требование об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2009 по 21.11.2011 в сумме 225022 руб. 86 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, в связи с чем и на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2009 по 21.11.2011. Сумма процентов правомерно начислена исходя из ставки рефинансирования 8,25%, действующей на момент подачи искового заявления в суд. Соразмерность процентов последствиям нарушения ответчиком обязательств соблюдена, однако судом установлено, что истцом допущена арифметическая ошибка при расчёте количества дней просрочки(901 день) в связи с чем взысканию подлежат 224773 руб. 39 коп. процентов.

Во взыскании остальной части процентов суд отказывает.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на истца и ответчика, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северодвинский гостиничный комплекс "Белые ночи" (ОГРН 1082902002853; место нахождения: 164500, РОССИЯ, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Георгия Седова, дом 8) в пользу открытого акционерного общества "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" (ОГРН 1082902001401; место нахождения: 164500, РОССИЯ, г.Северодвинск, Архангельская область, Архангельское шоссе, дом 58) 1088600 руб. 83 коп. долга, 224773 руб. 39 коп. процентов, 26131 руб. 27 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.Л. Куницына

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-13296/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 18 января 2012

Поиск в тексте