• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2012 года  Дело N А05-13327/2011

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2012 года

Решение в полном объёме изготовлено 19 января 2012 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Куницыной Л.Л.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Никитиной М.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Архангельскнефтепродукт" (ОГРН 1052930017062; место нахождения: 163530, Архангельская область, п.Талаги Приморского района, дом 30)

к открытому акционерному обществу "Лесопромышленный концерн "Кипелово" (ОГРН 1023500878720; место нахождения: 160035, г.Вологда, ул.Козленская, дом 42, офис 501)

о взыскании 2410731 руб. 12 коп.

без участия в заседании представителей сторон.

Суд установил следующее:

истец обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику о взыскании 40000 руб. задолженности по договору поставки дизельного топлива 0131906/15В от 01.09.2006, договору доставки нефтепродуктов № 0131910/105-Т от 01.07.2010, договору поставки через АЗС № 0131910/106-У от 01.07.2010, 10000 руб. процентов за период с 20.05.2011 по 02.12.2011.

Стороны в заседание суда не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Время и место судебного заседания суда первой инстанции установлено определением суда от 08 декабря 2011 г. - на 17 января 2012 в 11 час. 45 мин. Определение получено сторонами 12 декабря 2012 г., что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, о назначении иной даты судебного заседания.

В связи с этим, а также в соответствии со статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор без участия представителей сторон.

Ответчик отзыв не представил.

Истец направил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части долга до 2298001 руб. 23 коп., в части процентов до 112729 руб. 89 коп., исковые требования поддержал. Увеличение размера исковых требований принято судом.

Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключён договор поставки нефтепродуктов № 0131906/15ВПРЗ-06-164 от 01.09.2006, в соответствии с которым поставщик обязался поставить нефтепродукты в ассортименте, количестве, соответствующего качества, по цене и в сроки, согласно Дополнительных соглашений к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить либо оплатить и принять поставленные товары.

Дополнительным соглашением № 02/11 от 11.04.2011 стороны согласовали поставку 90 тонн дизтоплива по цене 24900 руб. всего на сумму 2241000 руб., дополнительным соглашением № 03/11 от 18.05.2011 - поставку 45 тонн дизтоплива по цене 26400 руб. всего на сумм 1188 000 руб.

Пунктом 2 дополнительных соглашений установлено, что оплата за отгруженную продукцию составляет 15 календарных дней с момента отпуска товара.

Для оплаты поставленной продукции поставщик выставил в адрес покупателя счета-фактуры № ВЕ-01931 от 19.04.2011 на сумму 469290 руб. 19 коп., № ВЕ-01942 от 20.04.2011 на сумму 224523 руб. 25 коп., № ВЕ-02442 от 13.05.2011 на сумму 682658 руб. 24 коп., №ВЕ-02561 от 17.05.2011 на сумму 399346 руб. 10 коп., № К-00000010 от 18.05.2011 на сумму 107817 руб. 60 коп., № ВЕ-02678 от 23.05.2011 на сумму 432722 руб. 38 коп., № К-00000017 от 25.05.2011 на сумму 430663 руб. 20 коп. Всего на сумму 2747020 руб. 96 коп.

Между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключён договор № 0131910/105-Т ПРЗ-10-263 от 01.07.2010, в соответствии с которым исполнитель обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз и выдать его в пункте назначения, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Заказчик оплачивает услуги по предоплате в соответствии с представленными оригиналами счетом исполнителя, счетов-фактур и актов выполненных работ либо их факсимильных копий.

Для оплаты услуг исполнитель выставил счёт-фактуру № ВЕ-000281 от 19/04/2011 на сумму 7538 руб. 80 коп., № ВЕ-000285 от 20.04.2011 на сумму 3606 руб. 80 коп., № ВЕ-000373 от 13.05.2011 на сумму 27416 руб. за оказанные транспортные услуги по договору.

Между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) заключен договор оказания услуг АЗС № 0131910/106-УПРЗ-10-262 от 01.07.2010, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство оказания услуг по отпуску нефтепродуктов через АЗК в бензовозы заказчика по цене и в сроки, согласно дополнительных соглашений к настоящему договору, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Для оплаты услуг исполнитель выставил счёт-фактуру К-00000018 от 25.05.2011 на сумму 5709 руб. 55 коп. за оказанные транспортные услуги по договору.

В установленный срок ответчик поставленные нефтепродукты и услуги по договорам не оплатил, истец направил ответчику претензионное письмо от 26.07.2011 № 62/1, в котором предложил погасить задолженность.

Ответчик свое обязательство по оплате поставленных нефтепродуктов и услуг не исполнил, за взысканием 2298001 руб. 23 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился в суд.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в порядке, размере и сроки, предусмотренные договором.

Задолженность в размере 2298001 руб. 23 коп. подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки расчетов за период с 13.05.2011 по 31.10.2011, подписанным сторонами, и ответчиком не оспаривается. В связи с изложенным, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации #G0за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты начислены истцом на сумму долга за минусом налога на добавленную стоимость с применением ставки рефинансирования 8 процентов годовых, действующие на день вынесения решения судом. Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным по праву и размеру. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 729 руб. 89 коп. за период с 20.05.2011 по 30.12.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При предъявлении иска истцом уплачено 2000 руб. государственной пошлины. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. расходов по госпошлине. Недостающая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Лесопромышленный концерн "Кипелово" (ОГРН 1023500878720; место нахождения: 160035, РОССИЯ, г.Вологда, ул.Козленская, дом 42, офис 501) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РН-Архангельскнефтепродукт" (ОГРН 1052930017062; место нахождения: 163530, РОССИЯ, п.Талаги Приморского района, Архангельская область, дом 30) 2298 001 руб. 23 коп. долга, 112729 руб. 89 коп. процентов, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества "Лесопромышленный концерн "Кипелово" в доход федерального бюджета 33053 руб. 65 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.Л. Куницына

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-13327/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 19 января 2012

Поиск в тексте