АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 января 2012 года Дело N А05-13334/2011
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2012 года. Полный текст решения изготовлен 19 января 2012 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Трубиной Н.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Пять звезд-Север" (ОГРН 1082901009168; место нахождения: 164500, г. Северодвинск, ул. Железнодорожная, д.51)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Норд" (ОГРН 1062902014856; место нахождения: 164521, г. Северодвинск, ул. Комсомольская, д. 29)
о взыскании 73 480 руб. 60 коп. долга и неустойки
при участии в заседании представителей:
от истца Танашева Н.В. - по доверенности от 06.11.2011
установил: обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Пять звезд-Север" заявлено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Норд" 50 000 руб., в том числе: 40 044 руб. 78 коп. части долга по оплате товара, поставленного по договору № 165 от 11.07.2009 за период с 19.08.2011 по 11.11.2011, и 9 955 руб. 22 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 12.09.2011 по 06.12.2011.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил сумму иска, просит взыскать 73 480 руб. 60 коп., в том числе: 60 929 руб. 95 коп. долга, 12 550 руб. 65 коп. штрафа за период с 12.09.2011 по 16.01.2012.
Ответчик отзыв на иск не представил.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен без участия представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Время и место судебного заседания суда первой инстанции установлено определением суда от 08.12.2011 - на 16 января 2012 года в 11 час. 10 мин. От истца и ответчика не поступило заявлений о назначении иной даты судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, чем сообщена в определении от 08.12.2011.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил:
В соответствии с договором № 165 от 11.07.2009 за период с 19.08.2011 по 21.10.2011 истец поставил ответчику товар в ассортименте по товарно-транспортным накладным на общую сумму 213 847 руб. 04 коп.
Согласно пункту 4.2. договора покупатель обязался оплатить каждую партию товара в течение 21 дня.
Принятое обязательство по оплате поставленного товара ответчик исполнил частично в сумме 152 917 руб. 09 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № С00002968 от 31.10.2011, платежными поручениями № 20 от 12.12.2011, № 23 от 14.12.2011.
На момент рассмотрения спора задолженность ответчика по товарно-транспортным накладным № С00017034 от 21.09.2011, № С00017036 от 21.09.2011, № С00017037 от 21.09.2011, № С00017085 от 21.09.2011, № С00017086 от 21.09.2011, № С00017570 от 30.09.2011, № С00018910 от 21.10.2011, № С00018919 от 21.10.2011 составляет 60 929 руб. 95 коп.
Доказательств оплаты указанной суммы долга ответчиком суду не представлено.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Требование истца о взыскании с ответчика долга законно, обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленной сумме.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании пункта 6.2. договора истец просит взыскать с ответчика 12 550 руб. 65 коп. штрафа за просрочку оплаты товара, исчисленного исходя из суммы долга по каждой товарно-транспортной накладной, ставки пени 0,1%, периода просрочки с 12.09.2011 по 16.01.2012 с учетом дат и сумм оплаты долга. Расчет суммы неустойки признается судом обоснованным. Требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки также подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика. На основании пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Норд" (ОГРН 1062902014856) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Пять звезд-Север" (ОГРН 1082901009168) 60 929 руб. 95 коп. долга, 12 550 руб. 65 коп. штрафа, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Норд" (ОГРН 1062902014856) в доход федерального бюджета 939 руб. 22 коп. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.Ю. Трубина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
