• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2012 года  Дело N А05-13393/2011

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2012 года. Решение в полном объёме изготовлено 23 января 2012 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Трубиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное управление-1" (ОГРН 1022901465630; место нахождения: 164288, Архангельская область, Плесецкий район, п. Савинский)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СпецТехСервис" (ОГРН 1062901046548; место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Поморская, д. 34, корп. 1)

о взыскании 415567 руб. 33 коп. долга и части процентов

при участии в заседании представителей:

от истца - Кострова К.С. по доверенности от 17.11.2011

от ответчика - Насибян А.С. по доверенности от 16.01.2012

установил: обществом с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное управление-1" заявлено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СпецТехСервис" 50000 руб., в том числе: 45000 руб. части долга по оплате за услуги по договору предоставления автотранспорта № 6 от 08.06.2011, за песок, поставленный в период с 30.06.2011 по 31.08.2011, и за услуги по погрузке и доставке песка, оказанные в период с 30.06.2011 по 31.08.2011, и 5000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2011 по 07.12.2011.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму иска, просит взыскать с ответчика 415567 руб. 33 коп., в том числе: 400000 руб. долга по оплате за услуги по погрузке и доставке песка, оказанные в период с 30.06.2011 по 31.08.2011, 15567 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2011 по 17.01.2012, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 400000 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,25%, начиная с 18.01.2012 по день фактической уплаты долга. Увеличение суммы иска принято судом.

Ответчик возражений на иск не представил, заявленное требование по существу не оспаривает, сумму долга и процентов признает.

Время и место судебного заседания суда первой инстанции установлено определением суда от 09.12.2011 - на 17 января 2012 года на 10 час. 20 мин. От истца и ответчика не поступило заявлений о назначении иной даты судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, чем сообщена в определении от 09.12.2011.

Изучив материалы дела, суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор по предоставлению автотранспорта № 6 от 08.06.2011, по условиям которого исполнитель (истец) обязался предоставить заказчику (ответчику) автотранспортные средства по заявкам заказчика за плату во временное пользование и оказать своими силами услуги по управлению техникой и ее технической эксплуатации, а заказчик обязался принять в пользование технику для производства работ и оплатить оказанные услуги.

В приложении № 1 к договору истцом и ответчиком согласованы цены на предоставление автотранспортных средств, а также стоимость услуг по погрузке и доставке песка.

В период с 30.06.2011 по 28.09.2011 истец оказал ответчику услуги по предоставлению автотранспортных средств на общую сумму 558587 руб. 50 коп., что подтверждается актами № 38 от 30.06.2011, № 53 от 31.07.2011, № 76 от 31.08.2011, № 86 от 28.09.2011, и услуги по погрузке и доставке песка на общую сумму 458129 руб. 10 коп., что подтверждается актами № 43 от 30.06.2011, № 55 от 31.07.2011, № 75 от 31.08.2011.

Согласно пункту 2.1 договора заказчик производит предоплату оказываемых услуг в размере 30 процентов по ценам, указанным в приложении № 1 к договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней со дня получения заказчиком счета. Окончательный расчет за оказанные услуги производится заказчиком на основании полученного счета-фактуры и подписанных сменных рапортов (путевых листов).

Для оплаты услуг истец выставил ответчику счета-фактуры № 38 от 30.06.2011, № 43 от 30.06.2011, № 53 от 31.07.2011, № 55 от 31.07.2011, № 75 от 31.08.2011, № 76 от 31.08.2011, № 86 от 28.09.2011 на общую сумму 1016716 руб. 60 коп.

Ответчик оплатил оказанные услуги частично, что подтверждается платежными поручениями № 455 от 09.06.2011, № 706 от 12.08.2011, № 733 от 22.08.2011, № 970 от 31.10.2011, № 73 от 25.11.2011, № 85 от 01.12.2011, № 995 от 27.12.2011, № 2 от 11.01.2012.

Услуги по погрузке и доставке песка на общую сумму 400000 руб. по актам № 43 от 30.06.2011, № 55 от 31.07.2011, № 75 от 31.08.2011 остались неоплаченными.

Заслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил, наличие долга ответчик не оспаривает.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 400000 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов в размере 15567 руб. 33 коп. составлен исходя из суммы долга за услуги по предоставлению автотранспорта и услуги по погрузке и доставке песка, дат и сумм оплат, периода просрочки с 10.10.2011 по 17.01.2012 и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%, действующей на день предъявления иска, и признается судом обоснованным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов в размере 15567 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за последующий период с 18.01.2012 по день уплаты ответчиком долга подлежат начислению на сумму долга 400000 руб. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8%, действующей на день вынесения решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецТехСервис" (ОГРН 1062901046548) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное управление-1" (ОГРН 1022901465630) 400000 руб. долга, 15567 руб. 33 коп. процентов, проценты начисленные на сумму долга 400 000 руб. исходя из ставки рефинансирования 8% за период с 18 января 2012 года до дня уплаты долга, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецТехСервис" (ОГРН 1062901046548) в доход федерального бюджета 9311 руб. 34 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Трубина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-13393/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 23 января 2012

Поиск в тексте