• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 января 2012 года  Дело N А05-13462/2011

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2012 года

Решение в полном объёме изготовлено 13 января 2012 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысенко А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие - плюс" (ОГРН 1112901003930; место нахождения: 163045, г. Архангельск, Талажское шоссе, дом 1, корп. 1)

к ответчику - товариществу собственников жилья "Старый город - 1" (ОГРН 1052901183169; место нахождения: 163045, г. Архангельск, ул. Вологодская, дом 10)

о взыскании 6537 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца Корельской А.В. (по доверенности от 08.08.2011)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие - плюс" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Старый город - 1" о взыскании 6537 руб. 34 коп. задолженности за услуги оказанные по договору № 43-89 ТО/0511п от 01.05.2011 в августе, сентябре, октябре 2011 года.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив доказательства по делу, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.05.2011 истец - ООО «АСЭП-плюс» (исполнитель) и ответчик - ТСЖ «Старый город-1» (заказчик) заключили договор № 43-89ТО/0511п, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнять комплекс работ по техническому обслуживанию, текущему ремонту и содержанию внутридомовых электрических сетей жилого дома согласно приложению № 1 к договору.

В пункте 1.2 договора стороны установили, что передача заказчиком исполнителю на техническое обслуживание, текущий ремонт и содержание внутридомовых электрических сетей в границах эксплуатационной ответственности осуществляется по акту приема-передачи внутридомовых электрических сетей (приложение № 2).

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость работ определяется на основании протокола согласования цены (приложение № 3) и включает в себя причитающееся исполнителю вознаграждение. Стоимость приобретенных исполнителем материалов оплачивается заказчиком на основании предоставленных документов.

В соответствии с Протоколом согласования цены от 01.05.2011 стоимость объема работ составляет 2 179 руб. 62 коп. ежемесячно (НДС не облагается). Указанная стоимость определена исходя из тарифа 60 коп. за один квадратный метр обслуживаемой площади.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стороны ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, подписывают акт о принятии выполненных исполнителем в течение месяца работ. Акт должен быть подписан в срок не позднее трех рабочих дней с момента его получения от исполнителя.

Во исполнение договора истец в августе, сентябре, октябре 2011 года оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту, содержанию внутридомовых электрических сетей жилых домов. При этом судом учитывается, что предметом договора является осуществление деятельности, не имеющей овеществленного результата, в связи с чем оплата оказанных услуг не связывается с наличием подписанного заказчиком акта об оказании услуг. Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета № 200 от 31.08.2011, № 263 от 30.09.2011, № 321 от 31.10.2011 на общую сумму 6 538 руб. 86 коп.

В соответствии с пунктом 6.2 договора заказчик оплачивает выполняемые исполнителем работы в течение пяти рабочих дней с даты получения акта выполненных работ.

В связи с тем, что ответчик денежную сумму за оказанные услуги не оплатил, истец обратился в суд с требованием о взыскании с него 6 537 руб. 34 коп. долга.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Установлено, что ответчик оказанные услуги в установленный договором срок не оплатил. Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер долга не оспорил, доказательства погашения долга в материалы дела не представил.

На основании пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку ответчик не явился в судебное заседание и не представил возражений по обстоятельствам, на которые ссылается истец, они считаются признанными и не требуют доказывания.

Поскольку задолженность в размере 6 537 руб. 34 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию с него на основании статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства по оплате оказанных услуг должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Старый город-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие-плюс» 6 537 руб. 34 коп. задолженности, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья И.Н. Волков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-13462/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 13 января 2012

Поиск в тексте