• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2012 года  Дело N А05-13493/2011

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лях Н.М.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия муниципального образования "Каргопольское" "Ремонтно-эксплуатационный участок" (ОГРН 1052918014874; место нахождения: 164110, Архангельская область, г.Каргополь, ул.Ленина, дом 35)

к администрации муниципального образования "Каргопольский муниципальный район" (ОГРН 1022901295856; место нахождения: 164110, Архангельская область, г.Каргополь, ул.Победы, дом 20)

о взыскании 2463 руб. 09 коп.,

при участии представителей: не явились (извещены),

установил:

Муниципальное предприятие муниципального образования "Каргопольское" "Ремонтно-эксплуатационный участок" обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования "Каргопольский муниципальный район" о взыскании 2463 руб. 09 коп. задолженности за услуги по размещению отходов на свалке твердых бытовых отходов (ТБО) и площадке жидких бытовых отходов (ЖБО), оказанные по договору от 11.01.2010 №20.

Ответчик иск не признал и представил доказательства уплаты спорной суммы.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании (ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 11.01.2010 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг на вывоз и размещение отходов на свалку ТБО и площадку ЖБО № 20.

По условиям договора исполнитель обязался по заявкам заказчика принять, вывезти и разместить на свалке ТБО и площадке ЖБО отходы, а заказчик оплатить оказанную услугу в течение 15 дней с момента получения счета-фактуры (пункты 1.1 и 4.2 договора).

Для оплаты услуг за размещение ТБО (контейнер) истец выставил счета-фактуры от 31.12.2010 № 821 на сумму 709 руб. 60 коп., от 31.01.2011 № 32 на сумму 907 руб. 20 коп., от 28.02.2011 № 75 на сумму 1020 руб. 60 коп., всего на общую сумму 2637 руб. 40 коп.

Полагая, что ответчик имеет задолженность в сумме 2463 руб. 09 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая на иск, представил платежные поручения от 21.06.2011 № 414469 на сумму 23 руб. 40 коп., № 414470 на сумму 150 руб. 08 коп., № 414471 на сумму 2463 руб. 92 коп., всего на общую сумму 2637 руб. 40 коп. Во всех платежных поручениях в качестве назначения платежа указано: «по счету-фактуре от 28.02.2011 № 75».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Погашение ответчиком задолженности по спорным суммам по договору от 11.01.2010 признавалось истцом в заявлении от 13.01.2012 «Возражения на отзыв». В указанном заявлении истец также отметил, что ответчик имеет долг в сумме 2463 руб. 09 коп. по договорам от 01.01.2008 и от 01.01.2007. Вместе с тем основание исковых требований истец не изменил, о взыскании задолженности по указанным договорам в рамках настоящего дела не заявил.

Поскольку в судебном заседании выяснилось, что заявленные в исковом заявлении суммы уплачены ответчиком, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине относятся на истца.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с муниципального предприятия муниципального образования "Каргопольское" "Ремонтно-эксплуатационный участок" (ОГРН 1052918014874; место нахождения: 164110, Архангельская область, г.Каргополь, ул.Ленина, дом 35) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья К.А. Сметанин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-13493/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 16 января 2012

Поиск в тексте