• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2012 года  Дело N А05-13539/2011

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2012 года

Решение в полном объёме изготовлено 23 января 2012 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Куницыной Л.Л.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Никитиной М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Ненецкая лизинговая компания" (ОГРН 1098383000550; место нахождения: 166700, Ненецкий автономный округ, г.Нарьян-Мар п.Искателей, ул.Строителей, дом 8)

к индивидуальному предпринимателю Майнусову Захиру Азамжоновичу (ОГРНИП 308838336100018, ; место жительства: 166000, Ненецкий автономный округ, г.Нарьян-Мар, ул.Заводская, дом 26, кв.8)

о взыскании 442407 руб. 70 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

установил:

открытое акционерное общество "Ненецкая лизинговая компания" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Майнусову Захиру Азамжоновичу о взыскании 442407 руб. 70 коп, из них 337309 руб. 52 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № 15/2010 от 17.08.2010, 105098 руб. 18 коп. неустойки за период просрочки с 31.12.2010 по 30.11.2011.

Стороны в заседание суда не явились, ответчик отзыв не представил.

Время и место судебного заседания суда первой инстанции установлено определением суда от 16 декабря 2011 г. - на 18 января 2012 года в 11 час. 45 мин. Определение получено истцом - 23.12.2011, ответчиком - 21.12.2011, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, не заявили о назначении иной даты судебного разбирательства.

В связи с этим, а также в соответствии со статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

17 августа 2010 года между сторонами заключён договор лизинга № 15/2010, по условиям которого лизингодатель (истец) в соответствии с заявкой лизингополучателя (ответчик) обязуется оплатить и приобрести для последующей передачи в лизинг лизингополучателю оборудование для пекарни (далее - имущество).

По приёмо-сдаточному акту от 01.12.2010 истец передал ответчику имущество, указанное в договоре.

В разделе 6 договора стороны определили, что лизингополучатель за предоставленное ему право использования имущества, переданного в лизинг по договору, обязуется уплатить лизингополучателю лизинговые платежи в сумме 1225 343 руб. 53 коп. (с НДС) и выкупную цену в размере 27 788 руб. 84 коп. (с НДС) в редакции дополнительного соглашения № 1 от 03.12.2010.

Уплата лизинговых платежей производится не позднее 30 числа каждого месяца в соответствии с графиком независимо от фактического использования имущества (п. 6.1, 6.2).

Материалами дела подтверждается, что ответчик денежное обязательство по договору надлежащим образом не исполнил. Лизинговые платежи за период январь - ноябрь 2011 г. не уплатил. Долг по уплате лизинговых платежей на дату рассмотрения дела в суде составил 337 309 руб. 52 коп.

Ответчик доказательства уплаты долга в материалы дела не представил.

Удовлетворяя иск, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге») под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Пунктами 2, 3 данной нормы права предусмотрено, что размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Если иное не предусмотрено договором лизинга, размер лизинговых платежей может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные данным договором, но не чаще чем один раз в три месяца. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Поскольку стороны в разделе 6 договора лизинга предусмотрели размер, порядок, сроки уплаты лизинговых платежей, а каких-либо изменений в график платежей сторонами не внесено, на стороне ответчика имеется обязанность уплатить данные платежи в пользу истца.

Обязательство по внесению лизинговых платежей за период январь - ноябрь 2011 г. подлежит исполнению ответчиком в соответствии с согласованными в договоре лизинга условиями об их размере и сроках платежа.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, а именно: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 337 309 руб. 52 коп. долга суд находит обоснованным. Иск в этой части подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 614, 625, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истец за период с 30.12.2010 по 30.11.2011 допустил просрочку исполнения денежного обязательства по внесению лизинговых платежей.

Пунктом 11.3 договора лизинга предусмотрена ответственность лизингополучателя за просрочку оплаты лизинговых платежей в виде дополнительного процента за пользование чужими денежными средствами (неустойка) в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день неисполнения денежного обязательства.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истец на основании ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 11.3 договора начислил пеню в размере 105 098 руб. 18 коп.

Сумма неустойки правомерно начислена истцом на сумму основного долга. Соразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства истцом соблюдена. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Майнусова Захира Азамжоновича (ОГРНИП 308838336100018; место жительства: 166000, РОССИЯ, г. Нарьян-Мар, Ненецкий автономный округ, ул.Заводская, дом 26, кв.8) в пользу открытого акционерного общества "Ненецкая лизинговая компания" (ОГРН 308838336100018; место нахождения: 166700, РОССИЯ, г. Нарьян-Мар п.Искателей, Ненецкий автономный округ, ул.Строителей, дом 8) 337309 руб. 52 коп. долга, 105098 руб. 18 коп. пени, 11848 руб. 15 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.Л. Куницына

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-13539/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 23 января 2012

Поиск в тексте