• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2012 года  Дело N А05-13577/2011

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2012 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 января 2012 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Никитина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дурновой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей (ОГРН 1028301648473; адрес: 166001, Ненецкий автономный округ, г.Нарьян-Мар, ул.Рабочая, дом 18-А)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСервис» (ОГРН 1098383000275; адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, г.Нарьян-Мар, ул.Первомайская, дом 19, офис 12)

о взыскании 59 007 руб. 62 коп. (с учетом уточнения),

при участии в заседании представителей:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

Нарьян-Марское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей (далее - истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСервис» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 43478 руб. 23 коп. задолженности по договору от 02.11.2009 №400-в «На холодное водоснабжение» (счет - фактура от 21.12.2009 №00004285), 6521 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2010 по 14.11.2011, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда по настоящему делу.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об увеличении размера исковых требований. С учетом увеличения истец просит взыскать с ответчика 50650 руб. 32 коп. задолженности по договору от 02.11.2009 №400-в «На холодное водоснабжение» (счет - фактура от 21.12.2009 №00004285), 8 357 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2010 по 11.01.2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 50 650 руб. 32 коп. по ставке рефинансировании ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с 12.01.2012 по день фактической уплаты долга.

Определение суда от 13 декабря 2011 года о назначении дела к судебному разбирательству, направленное ответчику по адресу его регистрации (указанному в Едином государственном реестре юридических лиц), возвращено в суд с отметками органа связи: «истек срок хранения».

Ненадлежащая организация ответчиком получения поступающей по адресу его регистрации корреспонденции является риском самого ответчика, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия ответчика по месту (адресу) своей регистрации) должен нести сам ответчик (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 №ВАС-12633/09).

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения заседания.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, в судебное заседание не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, не заявили о назначении иной даты судебного разбирательства.

В связи с тем, что стороны, надлежащим образом извещавшиеся о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного разбирательства не представили, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности завершить предварительное судебное разбирательство и приступить к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 02.11.2009 между сторонами заключен договор №400-в «На холодное водоснабжение» (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец (по договору - Предприятие) обязуется отпустить ответчику (по договору - Абонент) холодное водоснабжение в жилой дом №3 «А» по улице Рыбников из системы городского водоснабжения по адресу: «Озёрный» по водопроводным вводам, а Абонент обязуется произвести оплату в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Учет количества израсходованного холодного водоснабжения производится по показаниям водосчетчика, установленного по ул.Рыбников, д.3 «А». Показания водосчетчика записываются Абонентом в журнал учета и 23-го числа каждого месяца сообщаются истцу по телефону. Оплата услуг производиться ответчиком ежемесячно, согласно выставленному счету-фактуре до 10-го числа месяца, следующего за отчетным (пункты 3.1, 3.2, 4.5 договора).

В соответствии с условиями договора истец в декабре 2009 года отпустил на нужды ответчика холодное водоснабжение, в связи с чем выставил для оплаты счет-фактуру от 21.12.2009 № 00004285 на сумму 50650 руб. 32 коп.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора по объему и качеству отпущенной воды.

Поскольку оплата отпущенной воды ответчиком в полном объеме до настоящего времени не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 50650 руб. 32 коп. задолженности в судебном порядке.

Размер исковых требований определен истцом в соответствии с данными приборов учета.

Оценив обстоятельства дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Установлено, что ответчик оплату услуг по холодному водоснабжению, оказанных истцом в декабре 2009 года в полном объеме не произвел, срок исполнения денежного обязательства наступил, доказательств уплаты взыскиваемой суммы задолженности на момент рассмотрения дела в суде ответчик не представил.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании задолженности в размере 50 650 руб. 32 коп. является обоснованным и в соответствии со статьями 307, 309, 314, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты отпущенной воды, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 357 руб. 30 коп., начисленных за период с 12.01.2010 по 11.01.2012.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет истребуемой суммы процентов за период с 12.01.2010 по 11.01.2012 в размере 8 357 руб. 30 коп. (50650 руб. 32 коп. х 720 дн. х 8,25% / 360 дн.) истец произвел на сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ России 8,25% годовых, действовавшей на день подачи в арбитражный суд рассматриваемого искового заявления.

При исчислении истребуемой суммы процентов истцом приняты во внимания разъяснения пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление №13/14), согласно которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360 дням, а число дней в месяце - 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно пункту 3 Постановления №13/14, в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В рассматриваемом случае исковое заявление Предприятием подано в суд (направлено по почте) 08.12.2011. На дату подачи иска действовала ставка рефинансирования в размере 8,25 процентов годовых (Указание Банка России от 29.04.2011 №2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»), а на дату вынесения решения суда действовала ставка рефинансирования 8,0 процентов годовых (Указание Банка России от 23.12.2011 №2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

С учетом изложенного наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода просрочки платежа (заявленного истцом периода начисления процентов (с 12.01.2010 по 11.01.2012)), ставка рефинансирования, действовавшая на день подачи в арбитражный суд рассматриваемого искового заявления - в размере 8,25 процентов годовых.

Проверив расчет процентов, суд находит требование истца о взыскании с ответчика 8 357 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.01.2010 по 11.01.2012, подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных до момента фактической оплаты долга, также является правомерным, поскольку пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

При этом в силу пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

С учетом приведенного разъяснения суд считает правомерным требование истца о взыскании процентов, как ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, до момента фактического погашения долга. Началом периода начисления процентов будет являться 12.01.2012.

В то же время, принимая во внимание, что с 26.12.2011 Указанием Банка России от 23.12.2011 №2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлена ставка рефинансирования в размере 8,0 процентов годовых, то за заявленный истцом период (с 12.01.2012 по день фактической уплаты кредитором (ответчиком) денежных средств (долга)) наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода просрочки платежа (с 12.01.2012 по день фактической уплаты кредитором (ответчиком) денежных средств), - ставка рефинансирования, действовавшая на день вынесения судом решения по делу, - в размере 8,0 процентов годовых.

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.01.2012 по день фактической уплаты долга на сумму долга 50 650 руб. 32 коп., исходя из ставки 8,0 процентов годовых.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения иска относится на ответчика.

При предъявлении иска Предприятием уплачено 2 000 руб. 00 коп. госпошлины (платежная квитанция от 07.11.2011). Указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца. Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСервис» (ОГРН 1098383000275; адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, г.Нарьян-Мар, ул.Первомайская, дом 19, офис 12) в пользу Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей (ОГРН 1028301648473; адрес: 166001, Ненецкий автономный округ, г.Нарьян-Мар, ул.Рабочая, дом 18-А) 50650 руб. 32 коп. долга, 8357 руб. 30 коп. процентов, за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.01.2010 по 11.01.2012, 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСервис» (ОГРН 1098383000275; адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, г.Нарьян-Мар, ул.Первомайская, дом 19, офис 12) в пользу Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей (ОГРН 1028301648473; адрес: 166001, Ненецкий автономный округ, г.Нарьян-Мар, ул.Рабочая, дом 18-А) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 50 650 руб. 32 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых за период с 12.01.2012 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСервис» (ОГРН 1098383000275; адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, г.Нарьян-Мар, ул.Первомайская, дом 19, офис 12) в доход федерального бюджета360 руб. 30 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.Н.Никитин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-13577/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 16 января 2012

Поиск в тексте