• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2012 года  Дело N А05-13713/2011

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2012 года

Решение в полном объёме изготовлено 18 января 2012 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бекаровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А05-13713/2011

по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Коряжме Архангельской области (ОГРН 1022901141713; место нахождения: 165651, Архангельская область, г.Коряжма, ул.Гоголя, дом 24)

к предпринимателю Бахтиной Наталье Александровне (ОГРН 307290534700013; место е жительства: 165651, Архангельская область, г.Коряжма, ул.Советская, дом 13 а, кв. 27)

о взыскании 1039 руб. 20 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

Протокол судебного заседания вела помощник судьи Ястребова Н.Л.

Суд установил следующее:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Коряжме Архангельской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к предпринимателю Бахтиной Наталье Александровне (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 1039 руб. 20 коп. финансовой санкции на основании ФЗ №27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном персонифицированном учёте» за непредставление в установленный законодательством срок (до 1 марта) сведений за 2010 год, необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учёта.

Основанием заявления является неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования №314 «об уплате финансовой санкции» по состоянию на 26.10.2011.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения судом дела.

Орган Пенсионного фонда просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Пенсионного фонда.

Ответчик отзыва на заявление, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Заявление обосновано тем, что ответчик как физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, не представила в установленный законом срок сведения индивидуального (персонифицированного) учёта за 2010 год. За это она привлечена к ответственности в виде штрафа, который по требованию органа Пенсионного фонда не уплатила.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

По факту непредставления страхователем индивидуальных сведений персонифицированного учёта за 2010 год заявителем 09.08.2011 в адрес ответчика направлено уведомление от 09.08.2011 о факте выявления правонарушения с предложением обеспечить явку на день составления акта проверки.

Заявитель 18.08.2011 составил акт №314, в котором указал на непредставление ответчиком как страхователем за себя лично сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за 2010 год в установленный срок. Акт с уведомлением о времени и месте рассмотрения материалов проверки направлен ответчику 19.08.2011, о чём свидетельствует копия списка отправки заказной корреспонденции. Возражения по акту от страхователя не поступили.

20.09.2011 заместитель начальник Управления Пенсионного фонда вынес решение № 314 о привлечении Бахтиной Натальи Александровны к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта, за 2010 год в виде штрафа в размере 1039 руб. 20 коп. Решение направлено в адрес ответчика 20.09.2011.

Во исполнение решения заявителем 26.10.2011 вынесено требование об уплате штрафа №314, направленное ответчику почтой 26.10.2011. В добровольном порядке штраф ответчиком не уплачен, решение не оспорено, поэтому заявитель обратился в суд за взысканием штрафа.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются судом по общим правилам искового производства с учётом особенностей главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении данной категории дел суд устанавливает наличие основания для взыскания сумм, полномочия органа, обратившегося за взысканием сумм, проверяет правильность расчёта и размер взыскиваемой суммы.

В соответствии со статьёй 1 Закона №27-ФЗ, статьёй 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями.

Пунктом 5 статьи 11 Закона №27-ФЗ установлено, что физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истёкшим календарным годом, представляет следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счёта; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

Согласно части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Непредставление ответчиком в установленный срок в орган Пенсионного фонда сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта, за 2010 год, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается. При сроке не позднее 1 марта 2011 года сведения ответчиком не представлены. В связи с этим суд считает доказанным событие нарушения пенсионного законодательства Российской Федерации, ответственность за совершение которого, предусмотрена частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ.

Вина ответчика в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: копией акта проверки, решением о привлечении к ответственности.

Исследовав материалы дела, суд находит привлечение ответчика к ответственности по части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ правомерным.

Суд, проверив правильность расчёта суммы штрафа, предъявленного к взысканию, находит его обоснованным по размеру. Сумма штрафа исчислена заявителем в размере 10% от суммы страховых взносов, начисленных ответчиком к уплате за 2010 год, и составила 1039 рубля 20 копеек.

Предпринимателем в установленный судом срок возражения по существу предъявленного требования, а также доказательства добровольной уплаты предъявленной к взысканию финансовой санкции не представлены.

Нарушений заявителем порядка привлечения к ответственности судом не установлено, ответчик на указанные обстоятельства не ссылается. Об обстоятельствах, смягчающих ответственность, ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлялось, из материалов дела данные обстоятельства судом не усматриваются.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 1039 рублей 20 копеек подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бахтиной Натальи Александровны, зарегистрированной в статусе индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 307290534700013, дата рождения 19 августа 1975 года, уроженки Починский Л/П Шенкурского района Архангельской области, проживающей по адресу: 165651, Архангельская область, г.Коряжма, ул.Советская, дом 13 а, кв. 27 в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 1039 руб. 20 коп. финансовых санкций за не представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта за 2010 год.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бахтиной Натальи Александровны в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.И. Бекарова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-13713/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 18 января 2012

Поиск в тексте