АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 января 2012 года Дело N А05-13791/2011
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2012 года
Решение в полном объёме изготовлено 13 января 2012 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысенко А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709; место нахождения: 163002, г. Архангельск, ул. Касаткиной, дом 9)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Связькабельстрой-3» (ОГРН 1062901069263; место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Садовая, дом 53)
о взыскании 9 488 руб. 89 коп. (после уменьшения),
при участии в судебном заседании представителя истца Летовальцевой Ю.В. (по доверенности от 10.01.2012)
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Связькабельстрой-3» о взыскании 10 384 руб. задолженности за услуги по отключению и подключению водоснабжения (ул. Вологодская, д. 39, корп. 1), за услуги автомашины.
Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 9 488 руб. 89 коп.
Уменьшение исковых требований принято судом.
Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Отзыв на иск ответчиком не представлен.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Изучив доказательства по делу и заслушав представителя истца, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, МУП «Водоканал» по заявке ООО «Связькабельстрой-3» от 12.05.2011 № 2011 оказало услуги по отключению водоснабжения жилого дома по адресу: ул. Вологодская, д. 39, корп. 1.
Факт оказания Ответчику услуги подтверждается путевым листом специального транспорта № 88/2 от 17.05.2011, а также отметкой об исполнении на заявке.
Для оплаты оказанных услуг истец выставил счет-фактуру № П0004648 от 30.06.2011 на сумму 10 384 руб.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил в полном объеме, истцом заявлено требование о взыскании 9 488 руб. 89 коп. задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Установлено, что ответчик оказанные услуги не оплатил. Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер долга не оспорил, доказательства погашения долга в материалы дела не представил.
На основании пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, поскольку ответчик не явился в судебное заседание и не представил возражений по обстоятельствам, на которые ссылается истец, они считаются признанными и не требуют доказывания.
Поскольку задолженность в размере 9 488 руб. 89 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Связькабельстрой-3» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» 9 488 руб. 89 коп. задолженности, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
