АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 января 2012 года Дело N А05-13792/2011
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2012 года
Решение в полном объёме изготовлено 13 января 2012 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысенко А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709; место нахождения: 163002, г. Архангельск, ул. Касаткиной, дом 9)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 1072901005803; место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Гагарина, дом 12)
о взыскании 6 635 руб. 96 коп.,
при участии в судебном заседании представителя истца Летовальцевой Ю.В. (по доверенности от 10.01.2012)
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании 6 635 руб. 96 коп. задолженности за услуги по отключению и подключению водоснабжения (ул. Кедрова, д. 27; ул. Кедрова, д. 43, корп. 1), за услуги автомашины.
Представитель истца на исковых требованиях настаивает.
Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Отзыв на иск ответчиком не представлен.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Изучив доказательства по делу и заслушав представителя истца, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, МУП «Водоканал» по заявкам ООО «Партнер» от 13.09.2011 № 97, от 16.09.2011 № 99 оказало услуги по отключению водоснабжения жилых домов по адресу: ул. Кедрова, д. 43, корп. 1 и ул. Кедрова, д. 27 соответственно.
Факт оказания ответчику услуг подтверждается талонами к путевым листам № 43 от 15.09.2011, № 2115/9 от 15.09.2011, № 43 от 16.09.2011, а также отметками об исполнении на заявках ответчика.
Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета-фактуры № П0006893 от 16.09.2011, № П0006906 от 19.09.2011 на общую сумму 6 635 руб. 96 коп.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил в полном объеме, истцом заявлено требование о взыскании 6 635 руб. 96 коп. задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Установлено, что ответчик оказанные услуги не оплатил. Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер долга не оспорил, доказательства погашения долга в материалы дела не представил.
На основании пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, поскольку ответчик не явился в судебное заседание и не представил возражений по обстоятельствам, на которые ссылается истец, они считаются признанными и не требуют доказывания.
Поскольку задолженность в размере 6 635 руб. 96 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» 6 635 руб. 96 коп. задолженности, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
