• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2012 года  Дело N А05-13797/2011

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лях Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709; место нахождения: 163002, г.Архангельск, ул.Касаткиной, дом 9)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-сервис" (ОГРН 1082901000390, место нахождения: 163013, г.Архангельск, ул. Кедрова, дом 29, офис 1-15)

о взыскании 3603 руб. 09 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил: муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-сервис" (далее - ответчик) о взыскании 4255 руб. 28 коп. задолженности за услуги по отключению и подключению водоснабжения и услуги автомашины. Оказанные по заявкам от 09.03.2011 №17 и от 10.03.2011 №19.

До принятия решения истца направил в суд ходатайство, в котором на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика 3 603 руб. 09 коп. задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уменьшении исковых требований принимается арбитражным судом, так как не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.

Стороны, в судебное заседание своих представителей не направили. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Копии определений суда от 14.12.2011, направленные ответчику по последним известным суду адресам места нахождения, в том числе указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращены в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение ответчика признано судом надлежащим.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 10.03.2011 и 11.03.2011 истец на основании заявок ответчика от 09.03.2011 №17 и от 10.03.2011 №19 оказал последнему услуги по отключению водоснабжения на объектах ответчика по адресам: г. Архангельск, ул. Партизанская, дом 64 и г. Архангельск, ул. Мусинского, дом 23 в связи с проведением ремонтных работ. Обязательства по оказанию услуг по отключению и подключению водоснабжения на объектах ответчика истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается талонами к путевым листам, подписанными представителями ответчика. Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается.

Стоимость услуг по отключению и подключения водоснабжения, услуг автотранспорта утверждена калькуляциями, действующими на 01.01.2011.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры от №891 от 14.03.2011, №887 от 14.03.2011 на сумму 4 255 руб. 28 коп.

При принятии решения суд исходит из того, что между сторонами по делу сложились фактические отношения по оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате счетов-фактур исполнил частично, истцом заявлено требование о взыскании 3603 руб. 09 коп. задолженности.

Факт оказания истцом услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательствами оплаты услуг суд не располагает.

Поскольку задолженность в размере 3 603 руб. 09 коп. подтверждается материалами дела, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310, 314, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства по оплате оказанных услуг должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств оплаты оказанных услуг в полном размере.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мастер-сервис" (ОГРН 1082901000390, место нахождения: 163013, г.Архангельск, ул. Кедрова, дом 29, офис 1-15) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН 1022900510709; место нахождения: 163002, г.Архангельск, ул.Касаткиной, дом 9) задолженность в сумме 3 603 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

К.А. Сметанин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-13797/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 17 января 2012

Поиск в тексте