• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2012 года  Дело N А05-13882/2011

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипьевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН 1022900510709; место нахождения: 163002, Архангельская область, г.Архангельск, ул.Касаткиной, 9)

к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский-2» (ОГРН 1062901065039; место нахождения: 163000, Архангельская область, г.Архангельск, пр-кт Ленинградский, 311, 1)

о взыскании 1331 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Летовальцева Ю.В. (доверенность от 10.01.2012),

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский-2» (далее - Общество) о взыскании 1331 руб. 59 коп. задолженности по счету-фактуре от 19.05.2011 №П0002453, выставленному для оплаты услуг по подключению и отключению водоснабжения и услуг автомашины.

Исковые требования указаны с учетом заявленного истцом ходатайства об уменьшении их размера, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Определением от 15 декабря 2011 года суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ известил сторон о том, что в случае готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, судебное заседание суда первой инстанции будет открыто 17 января 2012 года в 14 час 45 мин в помещении суда.

Представитель истца, присутствующий в предварительном судебном заседании, подержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, против завершения предварительного заседания и открытия судебного разбирательства не возражал.

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 АПК РФ надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, своего представителя для участия в них не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Возражения на иск ответчиком не представлены.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.

В мае 2011 года Предприятие оказало Обществу по заявке последнего услуги по отключению и подключению холодного водоснабжения по адресу ул.Вологодская, дом 10, а также услуги автомашины на общую сумму 3235 руб. 57 коп., выставив для оплаты услуг счет-фактуру от 19.05.2011 №П0002453.

Факт оказания услуг подтверждается талонами к путевому листу и ответчиком не оспаривается.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен на основании калькуляции на одно закрытие и одно открытие на сети с 01.01.2011 и калькуляции на работу одного машино-часа автомобильного транспорта и механизмов, утвержденных Предприятием.

В связи с тем, что ответчик оказанные услуги оплатил частично, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 1331 руб. 59 коп. задолженности.

Оценив обстоятельства дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

К отношениям, сложившимся между сторонами, применяются правила, предусмотренные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 того же кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ срок оплаты оказанных услуг по услуги по отключению и подключению холодного водоснабжения, а также услуг автомашины наступил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств наличия между сторонами спора относительно качества оказанных услуг, а также расчета их стоимости в материалах дела не имеется.

Судом установлено, что ответчик оказанные ему услуги не оплатил в полном объеме до настоящего времени. Долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 1331 руб. 59 коп. Ответчик размер долга не оспорил, доказательств его уплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование Предприятия о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика.

Арбитражный суд руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский-2» (ОГРН 1062901065039) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН 1022900510709) 1331 руб. 59 коп. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.Н.Тюпин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-13882/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 17 января 2012

Поиск в тексте