• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2012 года  Дело N А05-14026/2011

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лях Н.М.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие-плюс» (ОГРН 1112901003930, место нахождения: 163045, г.Архангельск, Талажское шоссе, дом 1, к.1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» (ОГРН 1062901029388, место нахождения: 163046, г.Архангельск, ул.Шабалина, дом 19, корп.1, офис 204)

о взыскании 20 469 руб. 60 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: Панова Н.В. (доверенность от 26.09.2011),

от ответчика: Харев А.А. (доверенность от 10.01.2012),

установил: общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие-плюс» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» 20 469 руб. 60 коп. задолженности по договору от 01.05.2011 № 20-89ТО/0511п.

Ответчик иск не признал, однако каких-либо возражений не заявил, размер задолженности не оспаривал.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что по условиям договора от 01.05.2011 № 20-89ТО/0511п истец (исполнитель) обязался выполнить по заданию ответчика (заказчик) комплекс работ по техническому обслуживанию, текущему ремонту и содержанию внутридомовых электрических сетей жилых домов, перечисленных в приложении № 1 к договору, а ответчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить обусловленную договором цену (пункт 1.3 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стороны ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, подписывают акт о принятии выполненных исполнителем в течение месяца работ.

Акт должен быть подписан заказчиком не позднее 3 рабочих дней с момента его получения; немотивированный отказ от подписания актов не допускается (пункты 4.1, 4.2 договора).

На основании пункта 5.1 договора и приложения № 3 к договору стороны согласовали ежемесячную стоимость работ в размере 20469 руб. 60 коп.

Согласно пункту 6.2 договора заказчик оплачивает выполняемые исполнителем работы в течение 5 рабочих дней с даты получения акта выполненных работ.

Материалы дела также свидетельствуют, что в сентябре 2011 года истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору от 01.05.2011 № 20-89ТО/0511п. Данное обстоятельство подтверждается ответчиком и актом №281 от 30.09.2011, подписанным сторонами.

Для оплаты работ истец выставил счет от 30.09.2011 № 278 на сумму 20469 руб. 60 коп.

Поскольку ответчик указанный счет не оплатил и не ответил на претензию от 28.10.2011 № 07-296/10, истец обратился в суд с иском о взыскании указанной суммы долга.

Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание, что задолженность в размере 20 469 руб. 60 коп. подтверждается материалами дела, исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» (ОГРН 1062901029388, место нахождения: 163046, г. Архангельск, ул.Шабалина, дом 19, корп.1, офис 204) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие - плюс» (ОГРН 1112901003930, место нахождения: 163045, г. Архангельск, Талажское шоссе, дом 1, корп. 1) задолженность в сумме 20 469 руб. 60 коп., расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

К.А. Сметанин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-14026/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 18 января 2012

Поиск в тексте