• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2012 года  Дело N А05-14125/2011

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

при ведении протокола помощником судьи Кулимановой С.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Архангельского филиала (ОГРН 1027700198767, место нахождения: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Смена" (ОГРН 1062901006563; место нахождения: 165300, г. Архангельск, пр. Ломоносова, дом 88)

о взыскании 9519 руб. 12 коп.

установил: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Архангельского филиала (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Смена" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 9519 руб. 12 коп., в том числе 6182 руб. 65 коп. долга за услуги телефонной связи, оказанные по договору № 5737/3478 от 19.07.2006 в период с июля по сентябрь 2011 года, а также 3336 руб. 47 коп. пеней, начисленных за период с 21.08.2011 по 31.10.2011.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В определении арбитражного суда от 21 декабря 2011 года указано на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчику предложено представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также письменный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своей позиции.

Ответчик возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представил, отзыв по существу заявленного иска не направил.

Копия определения о принятии искового заявления к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от 21.12.2011, направленная ответчику по его юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 07.11.11, возвратилась в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения», в связи с чем на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между открытым акционерным обществом «Северо-Западный Телеком» (правопреемником которого является истец) и ответчиком по делу заключен договор № 5737/3478 от 19.07.2006, во исполнение которого истец в период с июля по сентябрь 2011 года оказал ответчику услуги телефонной связи.

Факт оказания услуг подтверждается детализациями к счетам-фактурам, другими материалами дела и документально не опровергнут. При этом судом учитывается, что поскольку предметом договора оказания услуг связи является осуществление деятельности, не имеющей овеществленного результата, оплата оказанных услуг не связывается с наличием акта приема-сдачи об оказании услуг.

Для оплаты истец выставил счета-фактуры № 230100010711016615 от31.07.2011, № 240100010811015939 от 31.08.2011 и № 240100010911016424 от 30.09.2011 на общую сумму 6182 руб. 65 коп.

Пунктом 6 приложения № 1 к договору № 5737/3478 от 19.07.2006 сторонами согласован срок оплаты - до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании 6182 руб. 65 коп. задолженности.

Указанная задолженность подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, в связи с чем подлежит взысканию на основании статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства по оплате оказанных услуг должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В связи с тем, что ответчик допустил нарушение срока оплаты оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании 3336 руб. 47 коп. пеней, начисленных за период с 21.08.2011 по 31.10.2011.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 11 приложения № 1 к договору № 5737/3478 от 19.07.2006 стороны установили, что ответчик (по договору - абонент) несет ответственность перед истцом (по договору - оператор) в виде оплаты неустойки в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Проверив расчет неустойки, составленный истцом, суд находит его правомерным и обоснованным, т.к. пени начислены исходя из согласованной сторонами ставки 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с учетом срока на оплату, установленного договором. Ходатайство о снижении размера пеней по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика 3336 руб. 47 коп. пеней.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Смена" (ОГРН 1062901006563) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Архангельского филиала (ОГРН 1027700198767) 9519 руб. 12 коп., в том числе 6182 руб. 65 коп. долга и 3336 руб. 47 коп. пеней, а также 2000 рублей расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья

А.М. Низовцева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-14125/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 16 января 2012

Поиск в тексте