• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 января 2012 года  Дело N А05-14154/2011

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2012 года

Решение в полном объёме изготовлено 20 января 2012 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тузинской О.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: предприниматель Петухов Андрей Алексеевич (ОГРН 308290110800036)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью К Ломоносовский" (ОГРН 1072901016726; место нахождения: 163015, г.Архангельск, ул.Федора Абрамова, дом 15, корп.1, офис 207)

о взыскании 67483 руб. 88 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: Петухов А.А., паспорт 11 08 650576;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

предприниматель Петухов Андрей Алексеевич (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью К Ломоносовский" (далее - ответчик) 67483 руб. 88 коп., в том числе 66046 руб. задолженности за выполненные по договору от 31.05.2011 работы, 1437 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на заявление, доказательства уплаты взыскиваемой суммы суду не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав истца в судебном заседании, суд считает иск подлежащим удовлетворению с учетом следующего.

Между истцом (подрядчик по договору) и ответчиком (заказчик по договору) 31.05.2011 заключен договор подряда № 8, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательство - выполнить комплекс работ по косметическому ремонту лестничных маршей в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. Садовая, д. 38, а заказчик принял на себя обязательство принять и оплатить выполненные работы.

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом. 30.08.2011 года между сторонами подписан акт приемки выполненных работ № 17 на сумму 66046 руб.

Для оплаты выполненных работ истец выставил ответчику счет от 30.08.2011 № 26 на сумму 66046 работ.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил свое обязательство по оплате выполненных истцом работ, образовалась задолженность в размере 66046 руб.

За взысканием 66 046 руб. задолженности и суммы процентов за просрочку оплаты истец обратился в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда, одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика), определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4.3. договора установлен срок оплаты выполненных работ - 10 дней со дня получения счета-фактуры подрядчика.

Срок оплаты на дату рассмотрения дела в суде наступил, ответчик доказательства погашения задолженности в материалы дела не представил. Сторонами подписан акт сверки расчетов по состоянию на 31.08.2011 на сумму 66046 руб.

Поскольку задолженность в размере 66046 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку в оплате выполненных работ истцом заявлено требование о взыскании 1437 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2011 по 16.12.2011.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации #G0за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае договором иной размер процентов не установлен.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты начислены истцом на сумму долга за период с 12.09.2011 по 16.12.2011 с применением ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых, действующей на момент подачи иска. Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным по праву и размеру. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1437 руб. 88 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью К Ломоносовский" (ОГРН 1072901016726; место нахождения: 163015, г.Архангельск, ул.Федора Абрамова, дом 15, корп.1, офис 207) в пользу индивидуального предпринимателя Петухова Андрея Алексеевича (ОГРНИП 308290110800036) задолженность в размере 66 046 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1437 руб. 88 коп., а также 2699 руб. 36 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-14154/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 20 января 2012

Поиск в тексте