А05-14161/2011 от 19 января 2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2012 года Дело N А05-14161/2011

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лях Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Архангельскоблгаз" в лице Архангельского филиала (ОГРН 1022900531070, место нахождения: 163071, г. Архангельск, пр. Обводный канал, дом 96)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Заостровье" (ОГРН 1062901066557; место нахождения: 163515, Архангельская область, д.Большое Анисимово Приморского района, ул.60 лет Октября, дом 20)

о взыскании 52 654 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца: Арефьева А.Ю. (доверенность от 19.12.2011 №267),

установил: открытое акционерное общество "Архангельскоблгаз" в лице Архангельского филиала (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Заостровье" (далее - ответчик) о взыскании 45 536 руб. 81 коп.. в том числе 45 000 руб. части задолженности за услуги по аварийно-диспетчерскому и техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, оказанные по договорам от 01.01.2010 №458/10, от 01.01.2010 №459/10, от 01.06.2011 №887/11, и 536 руб. 81 коп. неустойки.

До принятия решения представитель истца представил в суд ходатайство, в котором на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 52 654 руб. 55 коп., в том числе 52 117 руб. 74 коп. задолженности и 536 руб. 81 коп. неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об увеличении размера исковых требований принимается судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие и о назначении иной даты судебного разбирательства не заявил.

С учетом изложенного, а также в соответствии со статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры возмездного оказания услуг № 458/10 от 01.01.2010, 459/10 от 01.01.2010, №887/11 от 01.07.2011 по условиям которых истец принял обязательства по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового наружного и подземного газового оборудования жилого фонда заказчика, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

Перечень газифицированных домов приведен в приложении № 1 к договорам.

Расчет стоимости услуг согласован сторонами в Приложениях № 2 к договорам (в редакции дополнительных соглашений от 01.01.2011).

Факт оказания исполнителем услуг оформляется сторонами актом об оказанных услугах (пункт 3.1 договоров).

Пунктом 3.1.2 договоров предусмотрено, что годовая стоимость аварийно-диспетчерского обслуживания оплачивается заказчиком ежемесячно равными долями (1/12 от годовой стоимости) на основании подписываемых сторонами актов и счетов-фактур. Счет оплачивается не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Материалы дела свидетельствуют, что в сентябре, октябре, ноябре 2011 года истец оказал ответчику услуги надлежащим образом, что подтверждается актми, подписанными истцом и ответчиком без замечаний.

Для оплаты услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового оборудования за указанный период истец выставил ответчику счета-фактуры №8949/6 от 31.10.2011, №8948/6 от 31.10.2011, №9888/6 от 30.11.2011, №9887/6 от 30.11.2011, №9886/6 от 30.11.2011, №9837/6 от 30.11.2011, №8898/6 от 31.10.2011, №8947/6 от 31.10.2011, №7919/6 от 30.09.2011, №7971/6 от 30.09.2011, 7970/6 от 30.09.2011, №7969/6 от 30.09.2011 на общую сумму 52 117 руб. 74 коп.

Поскольку ответчик не оплатил указанные счета-фактуры, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг.

Поскольку задолженность в размере 52 117 руб. 74 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку по оплате оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании 536 руб. 81 коп. неустойки за период просрочки с 11.10.2011 по 14.12.2011 на основании пункта 4.4 договоров, который устанавливает, что при нарушении сроков оплаты заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0.03 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан правильным.

С учетом изложенного, суд находит заявленное истцом требование о взыскании с ответчика 536 руб. 81 коп. неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Заостровье" (ОГРН 1062901066557; место нахождения: 163515, Архангельская область, д.Большое Анисимово Приморского района, ул.60 лет Октября, дом 20) в пользу открытого акционерного общества «Архангельскоблгаз» (ОГРН 1022900531070, место нахождения: 163000, г.Архангельск, пр. Обводного канала, дом 96) 52 654 руб. 55 коп., в том числе задолженность в сумме 52117 руб. 74 коп., неустойку в сумме 536 руб. 81 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья

К.А. Сметанин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка