А05-14400/2011 от 23 января 2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2012 года Дело N А05-14400/2011

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лях Н.М.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей (ОГРН 1028301648473; место нахождения: 166001, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул.Рабочая, дом 18-А)

к обществу с ограниченной ответственностью "Служба Заказчика" (ОГРН 1098383000308, место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Строительная, дом 9)

о взыскании 1 593 035 руб. 88 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Нарьян-Марское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Служба Заказчика" о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. части задолженности за услуги по питьевому водоснабжению и водоотведению, оказанные по договору от 01.04.2010 №2-вв/П-10 в июне-августе 2010 года, 2000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% по день фактической уплаты долга.

До вынесения судом решения истец увеличил размер иска до 1 593 035 руб. 88 коп. (1 427 780 руб. 48 коп. - долг, 165 255 руб. 40 коп. проценты, начисленные по состоянию на 23.01.2011).

Увеличение размера исковых требований до 1 593 035 руб. 88 коп. принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по иску не заявил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривалось в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.04.2010 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 2-вв/П-10 «на обеспечение жилищного фонда г. Нарьян-Мара услугами по питьевому водоснабжению и водоотведению». По условиям этого договора исполнитель обязался оказать заказчику услуги по питьевому водоснабжению и водоотведению, а заказчик - принять и оплатить оказанные услуги.

Стоимость услуг определена в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.3 договора расчетный период устанавливается в один календарный месяц.

Судом установлено, что в июне-августе 2010 г. истец свои обязательства по договору по холодному водоснабжению исполнил надлежащим образом. Сведений о наличии между сторонами спора относительно объемов и качества оказанных услуг не имеется. Акты приемки оказанных услуг за июнь, июль и август 2010 г. со стороны заказчика подписаны без замечаний.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета-фактуры от 30.06.2010 № 2430 на сумму 745 420 руб. 42 коп., от 30.07.2010 № 2802 на сумму 678 013 руб. 57 коп., от 31.08.2010 № 3100 на сумму 690 171 руб. 38 коп.

Ответчик обязательство по оплате оказанных ему услуг не исполнил в полном объеме: счет-фактуру от 30.06.2010 № 2430 оплатил частично (остаток долга 59 595 руб. 53 коп.), остальные счета-фактуры не оплатил. Долг на дату рассмотрения дела в суде составил 1 427 780 руб. 48 коп. Ответчик размер долга не оспорил, доказательства его уплаты на дату принятия решения суду не представил.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные названными статьями, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку задолженность в размере 1 427 780 руб. 48 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 ГК РФ которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет процентов за период просрочки оплаты услуг за период с 09.07.2010 (за июнь 2010 г.), с 18.08.2010 (за июль 2010 г.), с 14.09.2010 (за август 2010 г.) по 23.01.2011 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на день предъявления иска. По расчету истца размер процентов составил 165 255 руб. 40 коп. При этом истец исходил из того, что срок оплаты счетов-фактур наступил по истечении 7 дней после получения их ответчиком.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан верным, соответствующим условиям договора и положениям ст. 314 ГК РФ.

Таким образом, иск о взыскании с ответчика сумм задолженности и процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность в сумме 1 427 780 руб. 48 коп. за период просрочки с 24.01.2012 по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 названного Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика. Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Служба Заказчика" (ОГРН 1098383000308, место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Строительная, дом 9) в пользу Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей (ОГРН 1028301648473; место нахождения: 166001, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул.Рабочая, дом 18-А) 1 593 035 руб. 88 коп., в том числе 1 427 780 руб. 48 коп. задолженности, 165 255 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Служба Заказчика" (ОГРН 1098383000308, место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Строительная, дом 9) в пользу Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей (ОГРН 1028301648473; место нахождения: 166001, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул.Рабочая, дом 18-А) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 427 780 руб. 48 коп. исходя из ставки рефинансировании 8,25 % годовых за период просрочки с 24 января 2012 г. по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья К.А. Сметанин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка