• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2012 года  Дело N А05-14459/2011

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипьевой А.Б.,

рассмотрев 19 января 2012 года в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента лесного хозяйства Кировской области (ОГРН 1074345003963; место нахождения: 610020, Кировская область, г.Киров, ул.С.Халтурина, 32)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ярослав» (ОГРН 1054316625241; 165650, Архангельская область, г.Коряжма, ул. Складская, 7)

о взыскании 75680 руб. 59 коп.,

при участии в открытом судебном заседании представителей: не явились,

установил:

Департамент лесного хозяйства Кировской области (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ярослав» (далее - Общество, ответчик) о взыскании 71382 руб. задолженности по арендной плате по договору от 03.06.2008 №18-17 аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, по срокам уплаты: 15.02.2011, 15.03.2011 и 15.04.2011, и 4298 руб. 59 коп. пени по состоянию на 27.05.2011.

Возражения на иск от ответчика в материалы дела не поступали.

Определением арбитражного суда от 21 декабря 2011 года суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) известил сторон о том, что в случае готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, судебное заседание суда первой инстанции будет открыто 19 января 2012 года в 14 час 05 мин в помещении суда

Истец и ответчик, извещенные по правилам статьи 123 АПК РФ надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, своих представителей для участия в них не направили. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил. В связи с изложенным суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное разбирательство и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом следующего.

03.07.2008 между Департаментом (по договору - Арендодатель) и Обществом (по договору - Арендатор) заключен договор №18-17 аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности (далее - договор №18-17).

В соответствии с условиями названного договора Арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании распоряжения Департамента от 07.04.2008 №65 «О приведении в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации договоров аренды лесного фонда» и протокола о результатах лесного конкурса от 09.11.206 №19-5, обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное владение и пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 2839 га, местоположение участка: Кировская область, Немский район, Немское лесничество, Чистопольское участковое лесничество, кварталы 183-187, 191-194, 200-202, условный номер 43-43-01/271/2008-438, учетная запись в государственном лесном реестре 18.7-2008-04

Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Кировской области 30.07.2008.

Названный в договоре №18-17 лесной участок передан Обществу в аренду по акту приема-передачи от 03.07.2008.

14.12.2009 стороны заключили дополнительное соглашение №2 к договору №18-17, которым были изменены объемы использования лесов на арендуемом лесном участке.

Государственная регистрация дополнительного соглашения №2 произведена 23.12.2009.

Указанные фактические обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 28 апреля 2011 года по делу №А05-3019/2011 и не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела в силу части 2 статьи 69 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28 апреля 2011 года по делу №А05-3019/2011 договор №18-17 расторгнут; с Общества взыскано 94061 руб. 57 коп. задолженности по арендной плате за 2010 год по срокам уплаты: 15.09.2010, 15.11.2010 и 15.12.2010 (в том числе: в федеральный бюджет 69342 руб., в областной бюджет - 22433 руб.) и 2286 руб. 57 коп. неустойки по состоянию на 31.01.2011 (в том числе: в федеральный бюджет - 1727 руб. 65 коп., в областной бюджет - 558 руб. 92 коп.).

В соответствии с пунктом 11б договора аренды Общество обязалось вносить арендную плату в размере и сроки, которые установлены договором (соответствующим приложением к нему, соглашением либо уведомлением об изменении размера арендной платы).

Пунктами 2 и 3 дополнительного соглашения №2 установлено, что на основании абзаца 1 пункта 7 договора аренды, в соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 24.11.2008 №204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» размер арендной платы по договору аренды составляет 203947 руб. в год. Арендатор обязуется уплачивать арендную плату в размере, указанном в пункте 2 соглашения, с 05.11.2009 в соответствии с приложением №2 к дополнительному соглашению.

В соответствии с Приложением №2 к дополнительному соглашению №2 размер арендной платы за год составляет 203947 руб., в том числе 49851 руб. в бюджет субъекта Российской Федерации, 154096 руб. в федеральный бюджет.

Приложением №2 установлены периодические платежи внесения арендной платы, в том числе: в срок до 15 февраля - 30 592 руб. (7478 руб. в бюджет субъекта Российской Федерации, 23114 руб. - в федеральный бюджет), до 15 марта и до 15 апреля - по 20395 руб. (по 4985 руб. в бюджет субъекта Российской Федерации, и по 15410 руб. в федеральный бюджет).

Поскольку Общество периодические платежи по указанным срокам не внесло, у него образовалась задолженность по арендной плате по договору №18-17 (в период до расторжения договора в соответствии с решением суда) в общей сумме 71382 руб., в том числе 53934 руб. - в федеральный бюджет, 17448 руб. - в областной бюджет.

В соответствии со статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 названного Кодекса соответственно.

Частями 1, 2, 4 статьи 73 ЛК РФ предусмотрено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 названной статьи. При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии с частью 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) размер арендной платы устанавливается по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 3.1.13 Положения о Департаменте, утвержденного постановлением Правительства Кировской области от 01.12.208 №154/465 департамент выполняет функции администратора платежей за использование лесов.

Согласно части 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации администратор доходов бюджета осуществляет начисление, учет и контроль над правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним; осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

Следовательно, Департамент обладает полномочиями по предъявлению исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору №18-17.

Расчет размера задолженности по арендной плате за спорный период произведен Департаментом в соответствии с условиями договора №18-17 и дополнительного соглашения к нему.

Ответчик не оспаривает размер заявленной к взысканию суммы долга по арендной плате как в части платежей в федеральный бюджет, так и в части платежей в бюджет субъекта Федерации. Факт просрочки внесения арендной платы подтверждается материалами дела, доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах на основании статей 309, 310, 614 ГК РФ требования истца о взыскании 71382 руб. долга по арендным платежам, в том числе 53934 руб. в федеральный бюджет; 17448 руб. в бюджет Кировской области, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 13 договора № 18-17 в случае неуплаты арендной платы в сроки, установленные договором, Арендатор уплачивает Арендодателю в установленном порядке в соответствующий уровень бюджета неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент исполнения обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы, подлежащей к оплате арендной платы.

На основании этого условия договора истец начислил неустойку по состоянию на 27.05.2011 в общей сумме 4298 руб. 59 коп. (в том числе: 3247 руб. 87 коп. в федеральный бюджет и 1050 руб. 72 коп. в областной бюджет).

В соответствии с расчетом истца неустойка начислена за период с 16.02.2011 по 27.05.2011 на суммы просроченных арендных платежей в федеральный и областной бюджеты по срокам уплаты 15.02.2011, 15.03.2011, 15.04.2011, а также за период с 01.02.2011 по 27.05.2011 на суммы задолженности в федеральный бюджет (69342 руб.) и в областной бюджет (22433 руб.), взысканные решением Арбитражного суда Архангельской области от 28 апреля 2011 года по делу №А05-3019/2011.

При расчете истец использовал ставки рефинансирования в размере 7,75, 8 и 8,25 процентов годовых, действовавшие в период просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается денежная сумма, установленная законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.

Ответчик правомерность предъявления пеней и их расчет не оспорил. Расчет истца проверен судом и признан правильным. Оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не усматривает.

В связи с изложенным требование о взыскании пени в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

Согласно положениям части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярослав» (ОГРН 1054316625241) 75680 руб. 59 коп., в том числе в федеральный бюджет - 53934 руб. задолженности по арендной плате и 3247 руб. 87 коп. неустойки, в бюджет Кировской области - 17448 руб. задолженности по арендной плате и 1050 руб. 72 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярослав» в доход федерального бюджета 3027 руб. 22 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья А.Н.Тюпин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-14459/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 19 января 2012

Поиск в тексте