• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2012 года  Дело N А05-14635/2011

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Супрун Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН 1022900510709, ИНН 2901012238; место нахождения: 163002, г.Архангельск, ул.Касаткиной, дом 9)

к ответчику - товариществу собственников жилья «На Бадигина» (ОГРН 1092901001710, ИНН 2901189997; место нахождения: 163020, г.Архангельск, ул.Маяковского, дом 29, кв. 27)

о взыскании 7451 руб. 75 коп.,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (далее - истец, МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к товариществу собственников жилья «На Бадигина» (далее - ответчик, ТСЖ «На Бадигина») о взыскании 7451 руб. 75 коп. долга по счету-фактуре № 00019987 от 30.11.2011 за услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, оказанные по договору № 1-01.97 от 21.04.2009.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

Истец представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил. Определение о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и извещении сторон о времени и месте судебного заседания от 26.12.2011, направленное по адресу, указанному в Сведениях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, возвращено органом связи с отметкой «истек срок хранения». В связи с изложенным ответчик в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2009 года истец - МУП «Водоканал» (водоканал) и ответчик - ТСЖ «На Бадигина» (абонент) заключили договор № 1-01.97, согласно которому водоканал обязался отпускать из сетей городского водопровода абоненту питьевую воду и принимать в точки сброса сточные воды, а абонент - оплачивать услуги водоканала в соответствии с условиями настоящего договора.

В пункте 1.5 договора стороны согласовали объект, на который производится отпуск воды и от которого осуществляется прием сточных вод. В приложении № 1 к договору стороны в целях учета объемов водопотребления определили средство измерения и место его нахождения.

Во исполнение договора истец произвел водоснабжение указанного объекта ответчика и водоотведение от него, в связи с чем выставил к оплате счет-фактуру №00019987 от 30.11.2011 на сумму 7451 руб. 75 коп. Предъявленный по указанному счету к оплате объем водопотребления и водоотведения определен истцом в соответствии с показаниями прибора учета по состоянию на 30.11.2011.

Обязательство по водоснабжению и водоотведению истец исполнил надлежащим образом, что ответчиком не оспаривается. Доказательства наличия между сторонами спора относительно объемов водоотведения и водопотребления в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5.4 договора абонент обязан оплатить услуги водоканала в течение 10 дней после окончания расчетного периода. Расчеты за полученные абонентом услуги на отпуск воды и прием сточных вод осуществляются наличными денежными средствами или в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Водоканала.

Расчетный период по договору составляет один месяц: с 08 числа предыдущего месяца по 08 число текущего месяца (пункт 5.1 договора).

Материалами дела подтверждается, что ответчик обязательство по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнил, спорный счет-фактуру не оплатил. Долг на дату рассмотрения дела в суде составил 7451 руб. 75 коп. Ответчик размер долга не оспорил, доказательства его погашения на дату принятия решения суду не представил.

В соответствии с пунктом 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку ответчик в судебное заседание своего представителя не направил и не представил возражений по обстоятельствам, на которые ссылается истец, они считаются признанными и не требуют доказывания.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 7451 руб. 75 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 314, 539, 541, 544, 548 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «На Бадигина» (ОГРН 1092901001710) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН 1022900510709) 7451 руб. 75 коп. долга, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.В. Бутусова.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-14635/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 23 января 2012

Поиск в тексте