• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 января 2012 года  Дело N А19-841/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Стрелкова А.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 октября 2011 по заявлению арбитражного управляющего Шабаловой Е.О. о возмещении судебных расходов по делу №А19-841/2010 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Байкальский металл» (ОГРН 1033801426856 ИНН 3810031980) (суд первой инстанции: судья Рупакова Е.В.)

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: отсутствует, уведомлен

от арбитражного управляющего: отсутствует, уведомлен

установил:

арбитражный управляющий Шабалова Елена Олеговна 25.07.2011 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве судебных расходов за период процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Байкальский металл» в размере 286 887 руб. 56 коп., из которых 2 819 руб. 73 коп. - расходы на опубликование объявления о введении наблюдения, 284 067 руб. 83 коп. - вознаграждение конкурсного управляющего.

Определением от 27.10.2011 заявление арбитражного управляющего удовлетворено, с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по Ленинскому округу г. Иркутска в пользу арбитражного управляющего Шабаловой Е.О. взысканы судебные расходы, понесенные в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Байкальский металл», а именно: 2 819 руб. 73 коп. - расходы, понесенные в связи с опубликованием объявления в средствах массовой информации, а также 284067 руб. 83 коп. - расходы на выплату вознаграждения конкурсного управляющего.

Федеральная налоговая служба, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает, что суд необоснованно взыскал вознаграждение конкурсного управляющего по проведению процедуры конкурсного производства до даты внесения сведений о ликвидации должника в ЕГРЮЛ - до 19.07.2011, тогда как определение о завершении процедуры конкурсного производства было принято 31.05.2011. Кроме того, уполномоченный орган указывает на необоснованное затягивание конкурсным управляющим процедуры конкурсного производства, выразившееся в нарушении срока проведения инвентаризации, не проведении мероприятий по формированию конкурсной массы, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Шабаловой обязанностей конкурсного управляющего должника. Кроме того, конкурсным управляющим неправомерно произведены выплаты процентов по вознаграждению в размере 11816 руб. Просит отменить определение и в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Шабаловой Е.О. отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФНС России 29.12.2009 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Байкальский металл» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2010 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ООО «Байкальский металл» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО «Байкальский металл» утверждена арбитражный управляющий Шабалова Е.О.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2010 должник - ООО «Байкальский металл» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Байкальский металл» утверждена арбитражный управляющий Шабалова Е.О.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2011 конкурсное производство в отношении должника ООО «Байкальский металл» завершено.

Арбитражный управляющий Шабалова Е.О. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ФНС России судебных расходов за период процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Байкальский металл» в размере 286 887 руб. 56 коп., из которых 2 819 руб. 73 коп. - расходы на опубликование объявления о введении наблюдения, 284 067 руб. 83 коп. - вознаграждение конкурсного управляющего.

Арбитражный суд Иркутской области, возлагая на Федеральную налоговую службу в лице ИФНС России по Ленинскому округу г. Иркутска расходы за процедуру конкурсного производства, установив отсутствие у должника имущества, за счет которого могли бы быть погашены судебные расходы, руководствовался статьей 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающими обязанность заявителя погасить указанные расходы.

Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Пункт 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет арбитражному управляющему право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Статья 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", гарантирующая арбитражному управляющему право на вознаграждение, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, предусматривает их оплату за счет имущества должника, если иного не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, при этом размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В установленном законом размере вознаграждение конкурсному управляющему Шабаловой Е.О. было утверждено арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как установлено судом первой инстанции, у ООО «Байкальский металл» отсутствует имущество и денежные средства, которые бы позволили погасить судебные расходы и выплатить вознаграждение бывшему конкурсному управляющему за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Доказательства, которые бы свидетельствовали об ином, заявителем апелляционной жалобы не представлены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Арбитражным управляющим Шабаловой Е.О. не предъявлялось требования о возмещении расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению. Сумма процентов к вознаграждению была выплачена за процедуру наблюдения на основании определения суда за счет имущества должника, и указанный факт не обжаловался уполномоченным органом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела о банкротстве установлено отсутствие у должника средств, необходимых для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Байкальский металл», судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что в силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 этого же Федерального закона, подлежат погашению за счет заявителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

С заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Байкальский металл» обратилась ФНС России, с которой Арбитражным судом Иркутской области взысканы в пользу арбитражного управляющего Шабаловой Е.О. 286887, 56 руб. судебных расходов и расходов на вознаграждение, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по причине отсутствия у должника имущества и денежных средств.

Установив, что в период с 02.08.2010 по 19.07.2011 Шабалова Е.О. исполняла обязанности конкурсного управляющего ООО «Байкальский металл», а судебные расходы в размере 2819, 73 руб., понесенные арбитражным управляющим документально подтверждены, связаны с проведением процедуры банкротства в отношении ООО «Байкальский металл», Арбитражный суд Иркутской области правомерно возложил на ФНС России как заявителя по делу о банкротстве обязанность по возмещении судебных расходов и вознаграждению конкурсного управляющего

В силу пункта 4 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения могло быть отказано лишь в случае освобождения или отстранения конкурсного управляющего Шабаловой Е.О. арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, с даты его освобождения или отстранения.

В материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали об освобождении или об отстранении Шабаловой Е.О. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Байкальский металл», в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим их исполнением.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приводились уполномоченным органом в суде первой инстанции, были рассмотрены и обоснованно отклонены судом первой инстанции в силу их несостоятельности.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 октября 2011 года по делу №А19-841/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

     Председательствующий
  К.Н. Даровских

     Судьи
   Л.В. Оширова

     А.В. Стрелков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А19-841/2010
Принявший орган: Четвертый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 17 января 2012

Поиск в тексте