ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 января 2012 года  Дело N А19-8893/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел с помощью системы видеоконференц-связи в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 сентября 2011 года о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по делу № А19-8893/2011 по заявлению ликвидатора о признании сельскохозяйственного производственного кооператива - Колхоз «Годовщина Октября»  (ОГРН 1023802627056, ИНН 3832001072, юридический адрес: 665328, Иркутская область, Куйтунский район, село Кундуй, ул. Ленина, 98)  несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Колосова Е.Ю., Александрова О.О., Ларионова Н.Н.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от должника: Шерстнев А.Л., конкурсный управляющий (паспорт), представители Плотникова О.В., доверенность № 2 от 18.01.2012; Воронцова Е.С., доверенность от 21.09.2011;

от ОАО «Россельхозбанк»: представитель Гайдар Е.В., доверенность № 49 от 29.09.2010

и установил:

Ликвидатор СПК-Колхоз «Годовщина Октября» 11.05.2011 года обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) СПК-Колхоз «Годовщина Октября» в порядке статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ликвидатор СПК - Колхоз «Годовщина Октября» в обоснование заявления указал на недостаточность денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме по денежным обязательствам в сумме 117 824 000 руб. Ликвидатор СПК-Колхоз «Годовщина Октября» просил признать колхоз несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего Шерстнева Александра Леонидовича из числа членов Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда от 13 сентября 2011 года должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство на срок до 5 марта 2012 года, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Шерстнев Александр Леонидович, ему утверждено ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет имущества должника. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 5 марта 2012 года на 11 часов 00 минут.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель  в апелляционной жалобе и дополнениях к ней ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции; указывает на неправомерность вывода суда о наличии основания для введения конкурсного производства в порядке п.1 ст.224 Закона о банкротстве; считает, что недостаточность средств должника может быть установлена только в процедуре наблюдения; указывает на неприменение специальных норм права  с учетом организационно-правовой формы должника - кооператива. В представленных документах имеются противоречия относительно наличия текущей задолженности по налогам. Банк ссылается на то, что доказательств исполнения договора займа между ООО «Куленга» и колхозом нет, не представлены и доказательства выполнения сторонами обязательств по названному договору. Банк указывает, что довод должника о том, что кредиторская задолженность и задолженность по договорам займа находилась на забалансовых счетах (в течение пяти лет) несостоятелен, не основан на нормах права. Заявитель указывает, что оценщиком не была проведена оценка доли уставного капитала ООО «Кундуйское», оценка имущества третьего лица не может иметь значения для рассмотрения настоящего дела, кроме того, указывает, что оценщик не имеет полномочий и специального образования для оценки доли юридического  лица. Заявитель оспаривает вывод суда о том, что на момент вынесения решения банк не являлся кредитором, в связи с чем судом были отклонены ходатайства о об истребовании дополнительных документов и назначении бухгалтерской экспертизы. В нарушение требований закона о банкротстве суд принял в качестве доказательства отчет об оценке имущества должника, устанавливающий ликвидационную стоимость имущества, тогда как  между кредитором-банком и должником  имелась оценка залогового имущества и установлена «залоговая стоимость», в рамках договоров залога цена имущества установлена и никем не оспорена.

ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» заявлено ходатайство об истребовании доказательств по делу, а именно оригиналов следующих документов: справки от 01.04.2011 года и от 15.08.2011 года о задолженности по заработной плате; ответа Министерства сельского хозяйства Иркутской области от 02.08.2011 года; справки о задолженности по налогам и сборам за 2010-2011 годы; справки по налогам, сборам и страховым взносам за 2011 год, справки по забалансовым счетам от 01.08.2011 год; протокола внеочередного собрания членов СПК от 09.05.2011 года; письма пайщиков от 21.07.2011 года; бухгалтерского баланса уточненного промежуточного (от августа 2011 года); справки по затратам за 6 месяцев 2011 года; бухгалтерского баланса от 07.06.2011 года; протокола общего собрания пайщиков от 19.04.2011 года; расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности от 10.04.2011 года; баланса на 01.04.2011 года; отчета о прибылях и убытках на 01.07.2011 года; расшифровки кредиторской задолженности на 01.07.2011 года, справки ФНС России о задолженности по налогам за 2010 и 2011 годы; договора займа с ЗАО «Куленга» от 07.04.2004 года; письменного обращения к ликвидатору предприятия; договора уступки с ООО «Нива»; доказательства внесения денежных средств заемщику в кассу/на расчетный счет; договора поставки, заключенного с ООО «Макаровское» от 26.07.2008 года, счета-фактуры и товарно-транспортные накладные от 31.07.2006 года, счета-фактуры и товарно-транспортные накладные от 13.05.2008 года, требования.

В удовлетворении заявленного ходатайства отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств невозможности самостоятельно получить истребуемые документы.

Ликвидатор и конкурсный управляющий в представленных отзывах отклонили доводы заявителя, решение суда считают законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В судебном заседании установлено, что членами СПК-Колхоз «Годовщина Октября» во главе с председателем собрания Подъячих Иваном Юрьевичем 19.04.2011 года принято решение о ликвидации СПК-Колхоз «Годовщина Октября», а также о назначении ликвидатором Дудниковой Ольги Викторовны.

Общая сумма требований кредиторов по денежным обязательствам составляла по состоянию на 22.08.2011 года - 117 824 000 руб.

Согласно отчету № 457В-08-11 по оценке ликвидационной стоимости имущества должника от 21.08.2011 года ликвидационная стоимость имущества СПК-Колхоз «Годовщина Октября» по состоянию на 01.08.2011 года составляет 61 884 800 руб. (транспортные средства, оборудование, недвижимость, поголовье скота).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал на то, что стоимость имущества должника СПК - Колхоз «Годовщина Октября», в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения всех требований кредиторов.

В данном случае суд первой инстанции, выслушав мнение ликвидатора, исследовав письменные материалы дела, правомерно признал СПК-Колхоз «Годовщина Октября», несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и открыл в отношении должника конкурсное производство.

При вынесении решения судом оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Как было указано выше в соответствии с п. 1 ст. 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при недостаточности стоимости имущества должника, юридическое лицо ликвидируется в упрощенном порядке.

Доказательств, которые бы опровергли выводы суда, подателем апелляционной жалобы не представлено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика являлись предметом исследования суда первой инстанции и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда  не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 сентября 2011 года о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по делу № А19-8893/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка