• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2012 года  Дело N А43-35643/2011

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-785),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Нижегородской области г. Нижний Новгород

к ответчику закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород

о взыскании 63 412 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Нижегородского филиала о взыскании материального ущерба в сумме 63 412 руб. 61 коп. обратилось ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Нижегородской области.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченных представителей не обеспечили, ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Неявка представителей сторон при таких обстоятельствах согласно п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без их участия.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом стороны определением о принятии искового заявления к производству от 09.12.11 были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия их возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без их участия. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания материального ущерба в сумме 63 412 руб. 61 коп.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

16.12.10 около д. № 22/2 на проспекте Кораблестроителей в г. Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:

- Форд Фокус № В411ОР52, принадлежащего на праве собственности Рыбаковой О.С., находящегося под управлением Рыбакова В.П.,

- Ауди 80 № С606ВМ52, принадлежащего на праве собственности Скребневу А.А., находящегося под его управлением.

Из материалов дела видно, что Рыбакова О.С. застраховала автомобиль Форд Фокус № В411ОР52 в филиале в Нижегородской области ООО «Росгосстрах» на основании договора страхования по риску «АвтоКаско», что подтверждается полисом от 29.09.10 № 40000614951, уплатив страховую премию по квитанции № 36589698 в сумме 42183 руб. 68 коп. (л.д. 17-18).

Принадлежащий Скребневу А.А. автомобиль Ауди 80 № С606ВМ52 застрахован в Нижегородском филиале ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом ОСАГО серии ВВВ № 0548598553.

Водитель Скребнев А.А., управляя автомобилем Ауди 80 № С606ВМ52, при движении не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус № В411ОР52, нарушив тем самым п. 10.1 Правил дорожного движения.

Факт дорожно-транспортного происшествия и причина его совершения подтверждаются справкой ГИБДД УВД по г. Нижнему Новгороду от 16.12.10 о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 22).

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия по п. 10.1 Правил дорожного движения признан водитель Скребнев А.А.., что подтверждается определением ГИБДД УВД по г. Нижнему Новгороду от 16.12.10 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 23).

Повреждение имущества страхователя истца подтверждено справкой ГИБДД УВД по г. Нижнему Новгороду от 16.12.10 о дорожно-транспортном происшествии.

Размер материального ущерба установлен на основании отчета ООО «Автоконсалтинг плюс» от 15.01.11 № 3606106 и составляет 63 412 руб. 61 коп. с учетом износа (л.д. 24-25, 38).

На основании извещения о повреждении автомобиля, заказа-наряда № ГФ00055884, акта согласования скрытых повреждений от 12.01.11, акта разногласий от 23.01.11, акта выполненных работ от 05.02.11 № ГФ00026815, счета на оплату от 08.02.11 № С000009770, акта согласования счета от 1302.11 и страхового акта страховое возмещение было перечислено по платежному поручению от 15.02.11 № 379 в сумме 66 296 руб. 69 коп. на расчетный счет ООО «Графит», проводившего ремонт автомобиля (л.д. 26-42).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (статья 965 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ответчик доказательств оплаты материального ущерба суду не представил, требование заявителя обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 63 412 руб. 61 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного обществу «Страховая группа «УралСиб» (ИНН 7703032986, ОГРН 1027739022376) в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в лице филиала в Нижегородской области г. Нижний Новгород 63 412 руб. 61 коп. материального ущерба и 2536 руб. 50 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в лице филиала в Нижегородской области г. Нижний Новгород из федерального бюджета РФ 311 руб. 41 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 15.03.10 № 339.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И. Г. Снегирева

Помощник судьи Логинова О.С., тел.419-39-55

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-35643/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 16 января 2012

Поиск в тексте