• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2012 года  Дело N А43-35644/2011

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-786),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Нижегородской области г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород

о взыскании 29 360 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Нижегородского филиала о взыскании материального ущерба в сумме 29 360 руб. 61 коп. обратилось ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Нижегородской области.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченных представителей не обеспечили, ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Неявка представителей сторон при таких обстоятельствах согласно п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без их участия.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом стороны определением о принятии искового заявления к производству от 09.12.11 были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия их возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без их участия. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания материального ущерба в сумме 29 360 руб. 61 коп.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

16.01.11 около д. № 6 на ул. Октябрьской в г. Дзержинске Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:

- ГАЗ-33023 № В563ОЕ152, принадлежащего на праве собственности ООО «Городская служба механизации», находящегося под управлением Арефьева С.А.,

- Тойота Лэнд Крузер № Н550РС52, принадлежащего на праве собственности Колесову А.В., находящегося под его управлением.

Из материалов дела видно, что Колесов А.В. застраховал автомобиль Тойота Лэнд Крузер № Н550РС52 в филиале в Нижегородской области ООО «Росгосстрах» на основании договора страхования по риску «АвтоКаско», что подтверждается полисом от 29.06.10 № 10200550074, уплатив страховую премию по квитанциям № 13146056, № 20421004 в общей сумме 87 820 руб. (л.д. 10-12).

Принадлежащий ООО «Городская служба механизации» автомобиль ГАЗ-33023 № В563ОЕ152 застрахован в Нижегородском филиале ООО «Страховая компания «Согласие» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом ОСАГО серии ВВВ № 0544179238.

Водитель Арефьев С.А., управляя автомобилем ГАЗ-33023 № В563ОЕ152, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем Тойота Лэнд Крузер № Н550РС52, нарушив тем самым п. 8.12 Правил дорожного движения.

Факт дорожно-транспортного происшествия и причина его совершения подтверждаются справкой ОР ОГИБДД по г. Дзержинску Нижегородской области от 16.01.11 о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13).

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия по п. 8.12 Правил дорожного движения признан водитель Арефьев С.А., что подтверждается определением ОР ОГИБДД по г. Дзержинску Нижегородской области от 16.01.11 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 14).

Повреждение имущества страхователя истца подтверждено справкой ОР ОГИБДД по г. Дзержинску Нижегородской области от 16.01.11 о дорожно-транспортном происшествии.

Размер материального ущерба установлен на основании отчета ООО «Автоконсалтинг плюс» от 17.01.11 № 3736475 и составляет 97990 руб. 54 коп. с учетом износа (л.д. 18-19, 28).

На основании извещения о повреждении автомобиля, предварительного акта стоимости ремонта от 19.01.11 № 0000000098, акта разногласий от 09.02.11, предварительного акта стоимости ремонта от 11.02.11 № 0000000255, акта разногласий от 14.02.11, акта выполненных работ от 24.02.11 № КА-0000207, счета на оплату от 24.02.11 № НН00001616, акта согласования счета от 26.02.11 и страхового акта страховое возмещение было перечислено по платежному поручению от 05.03.11 № 866 в сумме 111 225 руб. на расчетный счет ООО «Каури Авто», проводившего ремонт автомобиля (л.д. 20-32).

Ответчик в добровольном порядке в счет оплаты материального ущерба перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 68 629 руб. 93 коп.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (статья 965 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ответчик доказательств оплаты материального ущерба в полном объеме суду не представил, требование заявителя обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 29 360 руб. 61 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в лице филиала в Нижегородской области г. Нижний Новгород 29 360 руб. 61 коп. материального ущерба и 2000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И. Г. Снегирева

Помощник судьи Логинова О.С., тел.419-39-55

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-35644/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 16 января 2012

Поиск в тексте