АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 января 2012 года Дело N А43-35645/2011
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-787),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Нижегородской области г. Нижний Новгород
к ответчику открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице Поволжского филиала г. Нижний Новгород
о взыскании 34 610 руб. 61 коп.
при участии в судебном заседании представителей сторон:
- от истца: отсутствует по заявлению от 16.01.12;
- от ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ОАО «Страховая группа МСК» в лице Поволжского филиала о взыскании материального ущерба в сумме 34 610 руб. 61 коп. обратилось ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Нижегородской области.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченных представителей не обеспечили, истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчик письменный отзыв на иск не представил.
Неявка представителей сторон при таких обстоятельствах согласно п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без их участия.
После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом стороны определением о принятии искового заявления к производству от 09.12.11 были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия их возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без их участия. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.
Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания материального ущерба в сумме 34 610 руб. 61 коп.
При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
27.09.10 около д. № 10 на ул. Солнечной в г. Сарове Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:
- ВАЗ-2121 № Т210РР52, принадлежащего на праве собственности Солотенкову С.П., находящегося под его управлением,
- ВАЗ-21074 № С622КО52, принадлежащего на праве собственности Ушакову В.А., находящегося под управлением Назарова Е.А.,
- ВАЗ-21053 № Е018ЕН52, принадлежащего на праве собственности Лисину И.В., находящегося под управлением Лисина Р.И.,
- Форд Фокус № Х380ХЕ52, принадлежащего на праве собственности Пятаевой Н.Е., находящегося под ее управлением.
Из материалов дела видно, что Пятаева Н.Е. застраховала автомобиль Форд Фокус № Х380ХЕ52 в филиале в Нижегородской области ООО «Росгосстрах» на основании договора страхования по риску «АвтоКаско», что подтверждается полисом от 26.05.10 № 40000260886, уплатив страховую премию по квитанции № 13306562 в сумме 47 323 руб. 26 коп.(л.д. 13-14).
Принадлежащий Солотенкову С.П. автомобиль ВАЗ-2121 № Т210РР52 застрахован в Поволжском филиале ОАО «Страховая группа МСК» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом ОСАГО серии ВВВ № 0517810774.
Водитель Солотенков С.П., управляя автомобилем ВАЗ-2121 № Т210РР52, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, и совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус № Х380ХЕ52, нарушив тем самым п. 8.4 Правил дорожного движения.
Факт дорожно-транспортного происшествия и причина его совершения подтверждаются справкой ОГИБДД УВД по г. Сарову Нижегородской области от 27.09.10 о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 18).
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия по п. 8.4 Правил дорожного движения признан водитель Солотенков С.П., что подтверждается протоколом ОГИБДД УВД по г. Сарову Нижегородской области от 27.09.10 об административном правонарушении и постановлением ОГИБДД УВД по г. Сарову Нижегородской области от 27.09.10 по делу об административном правонарушении (л.д. 19-20).
Повреждение имущества страхователя истца подтверждено справкой ОГИБДД УВД по г. Сарову Нижегородской области от 27.09.10 о дорожно-транспортном происшествии.
Размер материального ущерба установлен на основании отчета ООО «Автоконсалтинг плюс» от 28.09.10 № 3235964 и составляет 92 421 руб. 35 коп. с учетом износа (л.д. 21-22, 30).
На основании извещения о повреждении автомобиля, заказа-наряда № ГФ00022820, акта выполненных работ от 24.11.10 № ГФ00023634, счета на оплату от 24.11.10 № С000009222, согласия выгодоприобретателя и страхового акта страховое возмещение было перечислено по платежному поручению от 08.12.10 № 213 в сумме 94 716 руб. 12 коп. на расчетный счет ООО «Графит», проводившего ремонт автомобиля (л.д. 24-35).
Ответчик в добровольном порядке в счет оплаты материального ущерба перечислил по платежному поручению от 15.07.11 № 000384 на расчетный счет истца денежные средства в сумме 57 810 руб. 74 коп. (л.д. 57).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (статья 965 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку ответчик доказательств полной оплаты материального ущерба суду не представил, требование заявителя обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 34 610 руб. 61 коп.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470) в лице Поволжского филиала г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в лице филиала в Нижегородской области г. Нижний Новгород 34 610 руб. 61 коп. материального ущерба и 2 000 руб. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья И. Г. Снегирева
Помощник судьи Логинова О.С., тел.419-39-55
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка