ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 января 2012 года  Дело N А40-104505/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2012 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Жарковский ДОК»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.11.11г.

по делу №А40-104505/11-89-639, принятое судом в составе  судьи Акименко О.А.,

по иску ООО «Эко Терм» (далее истец) к ООО «Жарковский ДОК»

о взыскании процентов в сумме 164 784,20 руб,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 164 784,20 руб процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную по судебному акту сумму денежных средств.

Дело рассмотрено без участия ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.11.2011г. иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 164 576,66 руб процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 937,30 руб расходов по госпошлине.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, дело рассмотрено без его участия, суд не снизил размер процентов, выводы суда неоднозначны.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного  суда г.Москвы от 08.11.2011г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.04.09г. по делу №А40-1789/09-27-15, вступившим в законную силу 11.05.09г., с ответчика в пользу истца взыскана сумму предоплаты в размере 905 615 руб. Взыскание денежных средств произведено 21 06.2011г. по исполнительному листу №741419, выданного  26.05.09г.

На основании ст.395 Гражданского Кодекса РФ суд взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.09г. по 21.06.11г. исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых с учетом периода и количества дней просрочки в сумме 164 576,66 руб. Оснований в силу ст.333 Гражданского кодекса РФ  для уменьшения размера процентов суд не усмотрел.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 08.11.2011г. не имеется, апелляционная жалоба ООО «Жарковский  ДОК» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2011г. по делу №А40-104505/11-89-639 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Жарковский ДОК» госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка