• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 января 2012 года  Дело N А40-15587/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2012 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,

судей Малюшина А.А., Бусаровой Л.В.,

при участии в заседании:

от Министерства промышленности и торговли Российской Федерации - Постников П.А.-доверен. от 22.12.2011г

от ответчика Куликов В.В.-генеральный дирктор,протокол от 24.11.2011г.

рассмотрев 18.01.2012 в судебном заседании кассационную жалобу Министерства промышленности и торговли Российской Федерации

на определение от 18.08.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Котельниковым Д.В.,

на постановление от 03.11.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Деевым А.Л., Крыловой А.Н., Пирожковым Д.В.,

по иску Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, ФКП «Авангард» (ИНН 0268005588)

к обществу с ограниченной ответственностью «Траст-С» (ИНН 7728290330)

о признании договора недействительным

Федеральное казенное предприятие "Авангард" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Траст-С" и открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк "Нефтехимбанк" договора уступки права N 1/07 от 18.07.2003 в отношений прав требования к заемщику по кредитному договору N 3095/2/035 от 04.08.1995.

В ходе судебного разбирательства Министерством промышленности и торговли Российской Федерации в порядке ст. 46 АПК РФ предъявлен иск о признании заключенного между ответчиком и банком договора цессии по кредитному договору между банком и заемщиком недействительным по тем же основаниям.

Арбитражный суд г. Москвы определением от 18.08.2011 г. производство по делу прекратил, в связи с ликвидацией банка 05.09.2005 г. и не возможностью рассмотрения требования о недействительности сделки без участия одного из ее контрагентов.

Постановлением от 03.11.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с судебными актами, Министерство промышленности и торговли Российской Федерации обратилось с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В качестве оснований жалобы заявитель ссылается на неправильность применения судами норм права , незаконный вывод судов о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией банка.

В суде кассационной инстанции заявитель поддержал вышеизложенные доводы , представитель ответчика полагает , что суды вынесли законные и обоснованные судебные акты.

Из материалов дела следует и установлено судами, что иски заявлены о признании недействительным заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Траст-С" и открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк "Нефтехимбанк" договора уступки права N 1/07 от 18.07.2003 в отношений прав требования к заемщику по кредитному договору N 3095/2/035 от 04.08.1995.

05 сентября 2005 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации ликвидации ОАО Акционерный коммерческий банк "Нефтехимбанк".

Согласно правовой позиции ВАС РФ , содержащейся в Определении от 09.12.2011г. №ВАС-15257/11на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, в соответствии с которым арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом , суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о прекращении производства по делу применительно к ч. 5 ст. 150 АПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Основаниями для изменения или отмены решения (определения), постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций согласно ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении (определении), постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вместе с тем судом кассационной инстанции не установлено оснований для изменения или отмены оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 по делу № А40-15587/11-98-133 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

     Председательствующий
    Н.Ю. Дунаева

     Судьи
    А.А. Малюшин

     Л.В. Бусарова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-15587/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 25 января 2012

Поиск в тексте