ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 января 2012 года  Дело N А40-40417/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи  Яремчук Л.А.

Судей  Банина И.Н., Катунова В.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной миграционной службы России

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.11.2011 г.

по делу № А40-40417/11-149-119, принятое судьей Кузиным М.М.

по иску (заявлению) Закрытого акционерного общества Лаборатория новых информационных технологий «ЛАНИТ»

(ОГРН 1027739031572, 105066, Москва, ул.Доброслободская, д.5, стр.1)

к Федеральной миграционной службе России

(ОГРН 1047796548986, 107078, Москва, Боярский пер., д.4)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному иску о взыскании неустойки.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Бобров А.В. по доверенности от 11.04.2011 года;

от ответчика (заинтересованного лица): Кинасова Е.Д. по доверенности № КР-1/3-16998 от 19.12.2011 года;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Лаборатория новых информационных технологий «ЛАНИТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Федеральной миграционной службы России задолженности по оплате за оказанные по Государственному контракту № 8ГОС/08 от 31.03.2008 года услуги в сумме 15 008 738 руб.10 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2 060 756 руб.44 коп..

ФМС России предъявила встречный иск о взыскании неустойки в размере 5 325 993 руб.75 коп. за неисполнение обязательства, предусмотренного разделом 4 Дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2008 года к Государственному контракту № 8ГОС/08 от 31.03.2008 года по заключению сервисных контрактов с IBM и CISCO общей стоимостью 18 987 500 руб.

Решением суда от 07.11.2011 года с Федеральной миграционной службы России в пользу ЗАО Лаборатория новых информационных технологий «ЛАНИТ» взысканы задолженность по Государственному контракту в сумме 13 070 172 руб.68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 060 756 руб.44 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 98 654 руб.65 коп., в удовлетворении остальной части первоначального иска и встречных исковых требований отказано.

ФМС России не согласилась с решением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, удовлетворив встречные исковые требования, взыскав по первоначальному иску с ФМС России задолженность по оплате оказанных услуг по Государственному контракту № 8ГОС/08 от 31.03.2008 года в сумме 571 040 руб.73 коп., указав на одностороннее изменение ЗАО  Лаборатория новых информационных технологий «ЛАНИТ» обязательств по Государственному контракту, неисполнение обязательств по заключению сервисных контрактов в общей сумме 18 987 500 руб., выполнение без согласования с заказчиком дополнительных работ на сумму 12 551 941 руб.84 коп., превышающих смету на работы по первому этапу на 12 498 531 руб.95 коп..

ЗАО  Лаборатория новых информационных технологий «ЛАНИТ» представило письменные объяснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 31.03.2008 года между ЗАО Лаборатория новых информационных технологий «ЛАНИТ» (исполнитель) и ФМС России (заказчик) был заключен Государственный контракт № 8ГОС/08 на предоставление услуг для нужд Федеральной миграционной службы, по условиям которого исполнитель обязуется предоставлять заказчику услуги по технической поддержке и сопровождению ИТ-инфраструктуры ФМС России на 2008-2010 годы, указанного в Перечне оборудования и ПО ИИЦА (приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего контракта, а также в соответствии с Техническими требованиями к услугам по технической поддержке и сопровождению ИТ-инфраструктуры ФМС России (приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

По условиям пункта 1.3 контракта, общая сумма контракта составляет 295 200 000 руб., с учетом НДС 18% в размере 45 030 508 руб.47 коп..

Согласно пункта 5.1 контракта, общая цена контракта, с учетом НДС 18% составляет 295 200 000 руб., в том числе: в 2008 году - не более 150 569 652 руб.; в 2009 году - не более 72 315 174 руб.; в 2010 году - не более 72 315 174 руб., в соответствии с утвержденным сторонами Протоколом согласования цены (приложение № 5), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта. Стоимость работ на текущий год определяется ежегодно дополнительным соглашением к настоящему контракту, исходя из объема бюджетного финансирования, и утверждается сторонами протоколом согласования цены на текущий год, являющимся неотъемлемой частью дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 5.1.5 контракта, оплата дополнительных услуг сверх перечисленных в приложении № 1 и приложении № 2 к настоящему контракту, осуществляется на основании Актов сдачи-приемки оказанных услуг, составляемых исполнителем совместно с заказчиком по окончанию предоставления дополнительных услуг в рамках суммы, указанной в пункте 5.1 настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 7.1.4. контракта, заказчик обязан не позднее 15 рабочих дней с даты получения Акта подписать его и один экземпляр подписанного Акта возвратить исполнителю, в порядке, указанном в пункте 7.1.3. контракта, либо направить исполнителю в письменном виде мотивированные возражения (отказ) от подписания Акта.

Согласно пункта 5.1.1 контракта, оплата производится заказчиком по надлежащим образом оформленному исполнителем счету и счету-фактуре в течение 30 банковских дней с даты подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В силу положений  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий контракта исполнителем оказаны услуги и выполнены работы, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки работ/услуг, подписанными полномочными представителя обеих сторон, без претензий по качеству, объему и срокам оказания услуг.

Как установлено судом, стоимость услуг на 2008 год определена сторонами в сумме 150 569 652 руб., услуги оказаны исполнителем на общую сумму 144 081 283 руб.95 коп., оплачены заказчиком в сумме 131 529 342 руб.11 коп..

Стоимость работ на 2009 года по контракту, определена сторонами в сумме 72 315 174 руб., услуги оказаны исполнителем на общую сумму 73 262 449 руб.74 коп., оплачены заказчиком в сумме 72 139 801 руб.18 коп..

Стоимость работ на 2010 год по контракту сторонами определена в сумме 72 315 174 руб., истцом оказаны услуги на общую сумму 73 301 463 руб.68 коп., оплачены заказчиком в сумме 71 972 315 руб.98 коп..

Таким образом, общая сумма задолженности по контракту за период с 2008 по 2010 года составляет 13 070 172 руб.68 коп..

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий контракта, услуги оказаны в рамках Государственного контракта по стоимости, не превышающей общей цены контракта на 2008, 2009, 2010 годы, в полном соответствии с условиями пункта 5.1. контракта и Дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2008 года, то взыскание судом первой инстанции документально подтвержденной задолженности в указанном размере, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2 060 756 руб.44 коп., соответственно в сумме 2 259 349 руб. 53 коп. за 2008 год, в сумме 20 382 руб.22 коп. за 2009 год и в сумме 5 485 руб.73 коп. за 2010 год, правомерно.

По условиям пункта 2.2. контракта, под техническим сопровождением (обслуживанием) оборудования, указанного в Перечне оборудования и ПО ИИЦА (приложение №1), понимается комплекс регламентированных нормативной и эксплуатационной документацией мероприятий и операций по поддержанию и восстановлению исправности и работоспособности оборудования при его использовании по назначению, в соответствии с техническими требованиями (приложение №2).

Пунктом 3.4. контракта установлено, что услуги оказываются в сроки, установленные Графиком оказания услуг (приложение № 3 к Контракту).

Поскольку предмет Государственного контракта, «Технические требования» (приложение № 2 к контракту), «График оказания услуг» (приложение №3 к контракту) не содержат обязательства ответчика по заключению сервисных контрактов с IBM и CISCO и сроков его исполнения, а также обязательств исполнителя как Агента по заключению от своего имени или от имени заказчика сервисных контрактов с IBM и CISCO, суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении встречного иска, пришел к правильному выводу о том, что исполнитель не может нести ответственность за просрочку исполнения обязательства, не предусмотренного предметом контракта и в отношении которого не установлен срок исполнения.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком по первоначальному иску не является правовым основанием для изменения или отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2011 г. по делу № А40-40417/11-149-119 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной миграционной службы России - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка