ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 января 2012 года  Дело N А40-82934/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  25.01.2012

Постановление изготовлено в полном объеме  25.01.2012

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой

Судей М.С. Сафроновой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Алексеевой Г.Н. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2011 по делу № А40-82934/11-140-369, принятое судьей О.Ю. Паршуковой, по заявлению ИП Алексеевой Г.Н. (ОГРНИП 310504004300081) к ООО"Агроаспект" (ОГРН  1027700302530, 127549, г.Москва, Алтуфьевское ш., 60) третьи лица: ИФНС России №15 по г.Москве, МИ ФНС России №49 по г.Москве об обязании возвратить налог, исчислить и уплатить проценты;

при участии в судебном заседании:

от истца - Быкань Т.В. по дов. № б/н от 10.01.2012

от ответчика - Колесникова П.О. по дов. № 01-7/83 от 20.09.2011

от третьих лиц - МИ ФНС России №49 по г.Москве- Солуянов К.И. по дов. № 7 от 10.01.2012, ИФНС России №15 по г.Москве - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Алексеева Галина Николаевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агроаспект» (далее - ответчик) о взыскании излишне удержанной суммы налога на доходы в размере 458 640 руб. и суммы процентов в размере 16 017 руб. 85 коп., а всего: 474 657 руб. 85 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ИФНС России № 15 по г.Москве, МИ ФНС России № 49 по г. Москве.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, третьи лица отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Представитель ИФНС России №15 по г.Москве, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ИФНС России №15 по г.Москве.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство в порядке ч.2 ст.49 АПК РФ об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представители ответчика, МИ ФНС России № 49 по г. Москве не возражали против удовлетворения заявления об отказе от исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу ч.5 ст.49 АПК РФ не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалах дела доказательства, установил, что в данном случае отказ от иска не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и соответствует требованиям процессуального законодательства, в связи с чем апелляционный суд принимает отказ истца от иска.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 62, 110, 150, 266, 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2011 по делу № А40-82934/11-140-369 отменить.

Принять отказ ИП Алексеевой Г.Н. от исковых требований о взыскании с ООО"Агроаспект" излишне удержанной суммы налога на доходы в размере 458 640 руб. и суммы процентов в размере 16 017,85 руб. Производство по делу прекратить.

Возвратить ИП Алексеевой Г.Н. из федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 12 493,16 руб. по заявлению и 2 000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка