АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2012 года  Дело N А43-33340/2011

Резолютивная часть решения объявлена  24 января 2012 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 января 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-752)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рогалевой Ю.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО «Судоремонт», г.Н.Новгород (ИНН 5248020393)

к ответчику ЗАО «ВГР Транс Флот», г.Н.Новгород (ИНН 5259046273)

о взыскании 1 101 054 руб.

при участии представителей сторон:

от истца: представитель Мочалов Д.М. по доверенности от 31.05.2010г.

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился

сущность спора:

заявлен иск о взыскании 1 101 054 руб. пени вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате долга, взысканного решением суда от 15.06.10 по делу А43-38143/2009 20-898.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования до 1 081 765 руб., исчислив их за период с 23.09.09 по 14.09.11. Уточнение исковых требований судом принято.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте  проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. В связи с этим и на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В определении суда о принятии заявления к производству стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 28.11.11, суд счел возможным на основании п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца,  суд

установил:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.10 по делу  А43-38143/2009 20-898 с Закрытого акционерного общества «ВГР Транс Флот», г.Н.Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Судоремонт», г.Городец Нижегородской области взыскано 2 192 937 руб. 69 коп., из них: 2 146 361 руб. 66 коп. долга,  46 576 руб. 03 коп. пени; а также 22 464 руб. 69 коп. расходов по государственной пошлине.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.09.10 решение суда по данному делу оставлено без изменений.

Указанными судебными актами установлено, что 30.10.2008 между сторонами заключен договор подряда №183/08-СР (в редакции протокола разногласий от 09.11.2008), в соответствии с п.1 которого, подрядчик обязался выполнить работы по подъему на слип, спуску и стоянке на слипе с проведением очередного освидетельствования по корпусу и ремонту ДРК т/х «Кавказ» пр. 112 и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

По условиям договора окончательный платеж - в течение пяти дней после подписания акта выполненных работ на весь объем ремонта судна и на основании выставленного счета подрядчиком.

В соответствии с п.6.2 договора в случае просрочки платежей, а также необоснованного отказа от производства платежей, заказчик оплачивает пеню в размере 0,07% от неоплаченных сумм за каждый просроченный день.

Задолженность по договору составляет 2 146 361 руб. 66 коп.

По заявлению истца принятые на себя обязательства по оплате долга по договору ответчиком не выполнялись.

Решением суда от 15.06.10 с ответчика взыскано 46 576 руб. 03 коп. пени за период с 21.08.09 по 22.09.09.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решение суда ответчиком исполнено с нарушением сроков оплаты, что послужило основанием обращения с иском в суд о взыскании пени за период, последующий указанному сроку по день фактической оплаты взысканной суммы.

По расчету истца сумма пени за период с 23.09.09 по 14.09.11 составляет  1 081 765 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору подлежит уплате неустойка (штраф, пени), предусмотренная договором или законом.

Указанный период начисления пени признается судом обоснованным, в связи с чем, заявленное требование является правомерным  и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. ст. 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ЗАО «ВГР Транс Флот»  в пользу ООО «Судоремонт» 1 081 765 руб. пени и 23 817,65  руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить ООО «Судоремонт» из федерального бюджета госпошлину в сумме 192,35 руб., оплаченную по платежному поручению № 65 от 16.11.2011г., о чем выдать справку.

Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья   Е.А.Левашова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка