СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2012 года Дело N А50-18299/2011
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т. С.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Торгово-промышленная компания" АРСЕГА"
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 21 декабря 2011 года
по делу № А50-18299/2011
по иску ООО "Верхнекамская Торговая Компания" (ОГРН 1055904500520, ИНН 5911043992)
к ООО "Торгово-промышленная компания" АРСЕГА" (ОГРН 1085911001373, ИНН 5911056293)
о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-1076/2012(1)-ГК) на решение, принятое Арбитражным судом Пермского края от 21.12.2011, подана заявителем в арбитражный суд 20.01.2012.
С апелляционной жалобой от ООО "Торгово-промышленная компания" АРСЕГА" поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного кодекса.
В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должно быть приведено соответствующее обоснование с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», относятся:
1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
ООО "Торгово-промышленная компания" АРСЕГА" не представлены какие-либо документы, подтверждающие его затруднительное для уплаты госпошлины положение.
При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что имущественное положение ООО "Торгово-промышленная компания" АРСЕГА" в настоящий момент не позволяет ему уплатить госпошлину в установленном размере (2000 рублей).
Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежит отклонению.
В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный апелляционный суд возвращает жалобу, если ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонено.
Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ООО "Торгово-промышленная компания" АРСЕГА".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
