ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 января 2012 года  Дело N А50-30285/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Сердитовой Е.Н., Лиходумовой С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Алтуховой Валентины Васильевны на определение Арбитражного суда Пермского края от 14.01.2011 по делу № А50-30285/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 по тому же делу о признании потребительского общества «Кредитное потребительское общество «Оберегъ»  (далее - общество «КПО «Оберегъ», должник) несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Алтухова В.В. обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества «КПО «Оберегъ» задолженности в сумме 190 295 руб. 65 коп.

Определением суда от 14.01.2011 (судья Полякова М.А.) в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов отказано. Требование Алтуховой В.В. в сумме 189 227 руб. 35 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.11.2011 (судьи Романов В.А., Снегур А.А., Казаковцева Т.В.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Алтухова В.В. просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и вынести справедливое решение по делу. Заявитель жалобы считает, что требование к должнику предъявлено своевременно - 10.07.2009, в результате чего Алтухова В.В. признана потерпевшей по уголовному делу № 4708/2009. Кроме того, ссылается на отсутствие сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, между Алтуховой В.В. (пайщик) и должником заключены договоры приема-передачи заемных денежных средств в фонд финансовой взаимопомощи общества «КПО «Оберегъ» от 26.10.2007  № 0003 010-з/ФФВ (ФЛ) (с учетом дополнительного соглашения  от 21.04.2008), от 30.09.2008 № 0006 330-б/ФФВ (ФЛ), по условиям которых Алтухова В.В. приняла на себя обязанность внести в фонд финансовой взаимопомощи денежные средства в суммах 115 047 руб. 06 коп. и 35 348 руб. 70 коп., соответственно, а должник обязался принять денежные средства и уплатить за пользование ими проценты (27% годовых по договору  от 26.10.2007, 25% годовых - по договору  от 30.09.2008).

Срок действия договора от 26.10.2007 составляет 12 месяцев: с 26.10.2007 по 27.10.2008; срок действия договора от 30.09.2008 составляет 6 месяцев: с 30.09.2008 по 30.03.2009.

Факт внесения денежных средств Алтуховой В.В. в общей сумме  150 395 руб. 76 коп. подтвержден квитанциями от 26.10.2007, от 21.04.2008,  от 30.09.2008 к приходным кассовым ордерам.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2010 общество «КПО «Оберегъ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Юрчик Владимир Иванович.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.05.2010.

Алтухова В.В. 22.11.2010 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 190 295 руб. 65 коп., из которой 160 047 руб. 06 коп. - основной долг, 30 248 руб. 59 коп. - проценты.

Признавая требование Алтуховой в сумме 189 227 руб. 35 коп.  (150 395 руб. 76 коп. основного долга, 38 831 руб. 59 коп. процентов) обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций исходили из наличия доказательств передачи денежных средств должнику и неисполнения им обязательств перед пайщиком. Указывая на отсутствие правовых оснований для включения требования Алтуховой В.В. в реестр требований кредиторов должника, суды указали на пропуск заявителем установленного законом двухмесячного срока, исчисляемого с даты публикации сообщения о признании должника банкротом.

Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В силу п. 1, 4 ст. 142 названного Федерального закона реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Судами установлено, что сведения о признании общества «КПО «Оберегъ» банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы 15.05.2010, с рассматриваемым требованием Алтухова В.В. обратилась в арбитражный суд 22.11.2010, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали во включении требования Алтуховой В.В. в реестр требований кредиторов общества «КПО «Оберегъ» и признали данное требование подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Довод заявителя кассационной жалобы о пропуске срока на предъявление требования вследствие отсутствия сведений о признании должника банкротом, судом кассационной инстанции отклоняется, так как в соответствии со ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» надлежащим уведомлением кредиторов о введении в отношении должника процедуры банкротства является публикация в официальном издании, определяемом регулирующим органом.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Пермского края от 14.01.2011 по делу  № А50-30285/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Алтуховой Валентины Васильевны - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка