• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2012 года  Дело N А55-20483/2011

Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2012 года

Судья Арбитражного суда Самарской области Зафран Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухлыгиной В.В.

рассмотрев 23 января 2012 года в судебном заседании дело по иску Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" , 420073, г.Казань, ул.Шуртыгина д. 15

к Общество с ограниченной ответственностью "Инкомцентр" , 445051, Самарская область, г.Тольятти, Ленинский проспект д.236

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика:

- ООО «Инкомцентр-Транс», ОГРН 1096320008620, 445043, Самарская область, г.Тольятти, ул.Борковская, 99

о взыскании 76236 руб. 91 коп.

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

от 3 лица - не явился, извещен

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 76236 руб. 91 коп. - возмещение вреда, нанесенного тяжеловесным транспортным средством при проезде по федеральной автомобильной дороге «Вятка».

Определением от 06.12.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечено ООО «Инкомцентр-Транс», ОГРН 1096320008620, 445043, Самарская область, г.Тольятти, ул.Борковская, 99.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2-оборот).

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, иск не признал, просит в иске отказать, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу по мотивам, изложенным в отзыве и в дополнении к отзыву, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Третье лицо в суд не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Статьей 156 АПК РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствии представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии сторон и 3 лица по представленным в дело документам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела 08 мая 2011 года при проведении весового контроля на ПВК № 45 федеральной автодороги Вятка установлен факт перевозки тяжеловесного груза автотранспортом СКАНИЯ R340LA4X2HLB государственный номер Е9003У 163, прицеп EUROLOHR121V гос.номер АР6807 63, находящимся во владении ООО "Инкомцентр" под управлением водителя Уракова В.А., с нарушением требований нормативно - правовых актов: перевозка осуществлялась с превышением установленных предельных значений осевой массы транспортных средств. По факту нарушения составлен акт № 416 от 80.05.2011 (л.д. 18), на основании которого произведен расчет суммы платы за провоз тяжеловесного груза, который составляет 76236 руб. 91 коп.

В соответствии с ч. 8 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 г. № 934. Согласно п. 2 данных Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.

Пункт 3 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, предусматривает, что осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда в отношении участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, по которым проходит маршрут движения транспортного средства, организуется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 вышеуказанных Правил размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от:

а) превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, значений:

предельно допустимой массы транспортного средства; предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства;

б) размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог;

в) протяженности участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства;

г) базового компенсационного индекса текущего года.

Пункт 2 ч. 9 ст. 31 Федерального закона об автомобильных дорогах устанавливает, что размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения.

Согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона об автомобильных дорогах к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится в том числе определение размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения.

Во исполнение постановления Правительства РФ от 16.11.2009 N934 «О возмещении вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» и «Инструкции но перевозке крупногабаритных и тяжеловестных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации» ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» осуществляет расчет, начисление и взимание взимание возмещения вреда, на основании Актов о превышении нормативных параметров Межрегионального государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной дорожной службы.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 1 марта 2011г. № 317-р, приказом Федерального дорожного агентства «Росавтодор» № 71 от 01.06.2011г. Федеральное государственное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства (ФКУ «Волго-Вятскуправтодор») изменено на Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" (ФКУ «Волго-Вятскуправтодор»).


В соответствии с п. 6.1 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Минтрансом РФ 27.05.1996 г., контроль за соблюдением допустимых весовых параметров и габаритов транспортных средств осуществляют органы управления дорогами, органы Российской транспортной инспекции и Государственной автомобильной инспекции.

В соответствии с разъяснениями по протяженности маршрута и обоснованием суммы иска, сумма платы за провоз тяжеловесного груза по акту № 416 от 80.05.2011 составила 76236 руб. 91 коп.

До настоящего времени ответчик, плату за провоз тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам общего пользования не произвел.

Претензия № 13-3394 от 08.08.2011 о необходимости возмещения вреда автомобильной дороге (л.д. 17), направленная истцом, ответчиком оставлена без ответа.

Доказательства уплаты указанной суммы платы за провоз тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам общего пользования в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленными доказательствами истец доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Принцип состязательности арбитражного процесса, который установлен в ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, гарантирует каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инкомцентр", Самарская область, г.Тольятти в пользу Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" , г.Казань 76236 руб. 91 коп. - ущерба, нанесенного тяжеловесным транспортным средством.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инкомцентр", Самарская область, г.Тольятти в доход федерального бюджета 3 049 руб. 47 коп. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия его судом 1 инстанции в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья ________________________________________________/ Зафран Н.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-20483/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 30 января 2012

Поиск в тексте