• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2012 года  Дело N А55-23663/2011

Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2012 года, в полном объеме решение изготовлено 30 января 2012 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Холодковой Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовой Е.Б.

рассмотрев в судебном заседании 23 января 2012 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью фирма "Монтажник", г. Отрадный

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная Буровая Компания", пгт Суходол

о взыскании суммы задолженности за поставленную продукцию в размере 877850,22 рублей, пени в размере 7462,66 рублей

при участии в заседании

от истца - представитель Буевич С.А., доверенность от 24.11.2011

от ответчика - не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Монтажник» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Сервисная буровая компания» о взыскании суммы основного долга в размере 877850,22 рублей, пени в размере 7462,66 рублей.

Истец в судебном заседании подержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 35239, в судебное заседание не явился. Отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, при непредставлении им отзыва.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.01.2011 года между сторонами заключен Договор №8 (л.д. - 7-9) в соответствии с которым ООО фирма «Монтажник» поставляет, а покупатель принимает и оплачивает столярно-плотницкие изделия на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора цена за единицу изделия указана в Заявке-спецификации.

Согласно пункту 4.1. Договора, расчеты производятся покупателем в течение 3 банковских дней за изделия путем перечисления денежных средств на р/счет Поставщика.

Во исполнение Договора № 8 от 01.01.2011 года истцом в адрес ответчика, согласно представленных Товарных накладных №№ 37, 38, 45, 46, 50, 51, 54, 59, 60, 68, 73, 74, 76, 81, 82, 83, 84, 90, 91, 92, 100, 101, 105, 106 (л.д. - 36-59) был поставлен Товар на сумму 1 786286,64 рублей.

Факт поставки товара ответчику в заявленном объеме подтверждается вышеуказанными товарными накладными с отметкой покупателя о получении, в основаниях выставления товарных накладных указан Договор № 8 от 01.01.2011 года.

В связи с тем, что поставленный товар не был оплачен ответчиком своевременно в полном объеме, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 раздела 4 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Вместе с тем, в нарушение положений закона ответчик обязанность по своевременной и полной оплате товара не исполнил, доказательств исполнения принятых на себя обязательств, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, заявленные требования не оспорил.

Таким образом, поскольку ответчиком не была произведена оплата в сроки и в сумме, установленные договором, у ответчика возникла задолженность перед истцом в сумме 877850,22 рублей.

Данная сумма предъявлена к взысканию в рамках настоящего иска.

Ответчик доказательств внесения платежей по Договору №8 от 01.01.2011 года в полном объеме не представил, наличие долга, и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

Обоснованность данных требований подтверждается также и Актом сверки по состоянию на 31.10.2011 года ( л.д. - 10).

Помимо основного долга истцом заявлена к взысканию неустойка в размере - 7462,66 рублей.

В соответствии с пунктом 6.3. Договора установлено, что в случае неоплаты Покупателем изделий в срок, указанный в договоре, поставщик имеет право взыскать с Покупателя пеню в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен суду подробный расчет подлежащих взысканию штрафных санкций, который составил 7462,66 рублей (л.д. - 6), что представляется судом не противоречащим закону.

Со стороны ответчика контррасчет штрафных санкций не представлен, доказательства оплаты по указанным товарным накладным не поступили, в связи с чем, исковые требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятого на себя денежного обязательства. Доказательств обратного суду не представлено.

Сумма пеней, заявленная истцом к взысканию является договорной неустойкой, соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, оснований для ее уменьшения в соответствии со статьей 333 ГК РФ судом не усмотрено.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 20706 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 110-112,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сервисная Буровая Компания": 446552, Самарская область, Сергиевский район, п.г.т. Суходол, улица Нефтяников, 11, ОГРН 1096381000198 в пользу Общества с ограниченной ответственностью фирма "Монтажник" сумму задолженности за поставленную продукцию в размере 877850,22 рублей, пени в размере 7462,66 рублей, государственную пошлину в размере 20706,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Ю.Е. Холодкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-23663/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 30 января 2012

Поиск в тексте