• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2012 года  Дело N А55-23714/2011

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2012 года.

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Гольдштейна Д.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федюниной Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 19 января 2012 года дело по иску, заявлению

ООО "МОНТ Самара", 443011, Самарская область, Самара, Московское шоссе,41, оф. 703

к ИП Понарину Вадиму Борисовичу, 445012, Самарская область, г.Тольятти, ул.Матросова д. 4,кв. 17; 445045, Самарская область, г.Тольятти, ул.Громова д. 31

о взыскании 68542 руб. 10 коп.

при участии в заседании:

от истца - предст. Хайретдинова Ю.Р., дов. от 17.05.2011 №01;

от ответчика - не явился.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 68542 руб. 10 коп. - вознаграждения за использование программ для ЭВМ, предоставленных по Лицензионному договору от 09.01.2008 № 203.

Ответчик отзыв на иск не представил, участие своего представителя в заседание суда не обеспечил, о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Между истцом и ответчиком заключен Лицензионный договор от 09.01.2008 № 203 о предоставлении истцом прав на использование программ для электронно-вычислительных машин (ЭВМ) способами, указанными в п. 1.2. договора (л.д. 8-12).

Согласно п.п. 2.1, 2.2 Лицензионного договора от 09.01.2008 № 203 за предоставляемые по настоящему договору права на использование программ для ЭВМ ответчик обязался уплачивать истцу вознаграждение, размер которого определяется в соответствии с действующим прайс-листом, указывается в счете, выставляемом истцом, а также Акте приема-передачи прав, и уплачивается в форме разовых фиксированных платежей.

В силу п. 2.3 Лицензионного договора от 09.01.2008 № 203 уплата вознаграждения осуществляется ответчиком путем 100 % авансового платежа на основании счетов, выставленных истцом не позднее одного рабочего для после получения заявки от ответчика.

В части 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В силу части 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

По смыслу части 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с частью 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику права на использование программ для ЭВМ. Наименование программ для ЭВМ, факт их передачи ответчику подтверждается подписанными сторонами Актами приема-передачи неисключительных прав от 04.03.2008 № 519, от 08.04.2008 № 1260, от 10.11.2008 № 5407, от 08.12.2008 № 5946, от 08.12.2008 № 5948 на общую сумму 119786 руб. 23 коп.

Ответчик оплатил истцу вознаграждение лишь в сумме 51 244 руб. 13 коп., что подтверждается платежными поручениями от 19.12.2008 № 322, от 11.12.2008 № 305, от 16.04.2008 № 81.

В связи с невыплатой ответчиком вознаграждения в оставшейся части, истцом к взысканию предъявлена задолженность в размере 68542 руб. 10 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В целях урегулирования спора истцом ответчику была направлена претензия от 18.07.2011 № 121/1, однако, как указывает истец в исковом заявлении, ответ на указанную претензию не получен.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о выплате истцу вознаграждения в полном объеме, ответчиком не представлены, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 68542 руб. 10 коп. следует признать законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 АПК РФ, арбитражный суд Самарской области

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ИП Понарина Вадима Борисовича в пользу ООО "МОНТ Самара" 68542 руб. 10 коп. - основного долга, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2741 руб. 68 коп.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Гольдштейн Д.К.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-23714/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 26 января 2012

Поиск в тексте