АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 января 2012 года Дело N А55-23890/2011
Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2012 года
Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2012 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Веремей Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уваровой Т.Ю.
рассмотрев в судебном заседании 23 января 2012 года дело по иску, заявлению
Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань
От 15 ноября 2011 года №
к Обществу с ограниченной ответственностью "Браухауз"
О взыскании
при участии в заседании
от истца - Касьянова Н.Е., доверенность от 10.01.2012 г. №3
от ответчика - не явился, извещен
Установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Браухауз" о взыскании 112 344,24 руб., из них: долг за потребленную тепловую энергию в размере 107 539,44 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 804,80 руб.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, корреспонденция, направленная в адрес ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ вернулась в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения», а также по адресу, указанному в договоре: 446000, Самарская область, г. Сызрань, ул. Дизельная, 10 вернулась в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».
Возвращение судебного извещения с отметкой «истек срок хранения» до истечения месячного срока, установленного п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, при условии доказательств о неявке адресата за корреспонденцией в семидневный срок, исчисляемый со дня ее поступления на объект почтовой связи, свидетельствует о надлежащем уведомлении лица, участвующего в деле о времени и месте судебного заседания.
Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, правоотношения между истцом и ответчиком регулируются Договором № 12305-ПР от 26.02.2009г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде (л.д. 7-12).
Согласно п. 1.1 Договора энергоснабжающая организация (истец) обязуется поставлять Абоненту (ответчику) тепловую энергию в горячей воде на отопление (в отопительный период), горячее водоснабжение (равномерно в течение года) и воду через централизованную систему ГВС, а Абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.
МУП «ЖЭС» поставило ответчику тепловую энергию надлежащего качества и выставило счета-фактуры: № 936/РО12305-ПР от 28.02.2011 г. на сумму 61553,51 руб. № 1611/РО12305-ПР от 31.03.2011 г. на сумму 52181,82 руб. № 2195/РО 12305-ПР от 30.04.2011 г. на сумму 33611,38 руб. № 2622/РО 12305-ПР от 31.05.2011 г. на сумму 6373,88 руб. № 2820/РО12305-ПР от 30.06.2011 г. на сумму 6028,76 руб. № 3012/РО 12305-ПР от 31.07.2011 г. на сумму 997,28 руб. (л.д. 25-29). Итого с НДС - 160 746,63 руб.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4.7. Договора расчеты производятся Абонентом на основании выписанных Энергоснабжающей организацией счетов-фактур и актов выполненных работ до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Однако обязательства по оплате полученных услуг ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у первого перед истцом с учетом частичной оплаты образовалась задолженность в сумме 107 539,44 руб.
Направленное истцом в адрес ответчика предарбитражное уведомление №2008 от 16.06.2011 (л.д. 42) ответчиком удовлетворено не в полном объеме.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 323, 395, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации настоящего иска. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Объем и стоимость поставленной в указанный период тепловой энергии подтверждается составленными сторонами актами выполненных работ (л.д.30-35).
Ответчик в ходе рассмотрения дела мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Ответчик доказательств внесения платежа по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде в установленные договором сроки не представил, наличие долга и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 107 539,44 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Несвоевременная оплата задолженности ответчиком послужила основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 804,80 руб. за период с 16.04.2011г. по 31.10.2011г., из расчета ставки рефинансирования ЦБ 8,25 % годовых.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента в месте нахождения юридического лица на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Факт просрочки платежа является установленным по данному делу.
Расчет процентов начисленных истцом из расчета ставки банковского процента в размере 8,25 % годовых за период с 16.04.2011г. по 31.10.2011г. судом проверен и признан обоснованным. Проценты подлежат удовлетворению в сумме 4 804,80 руб.
Расходы по оплате госпошлины в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика Общество с ограниченной ответственностью "Браухауз" в сумме 4 370,33 рублей, со взысканием в пользу истца.
Руководствуясь п. 1 ст. 110, ст. ст. 167-170, 176-180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Браухауз" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань 112 344 (Сто двенадцать тысяч триста сорок четыре) руб. 24 коп. в том числе 107 539 (Сто семь тысяч пятьсот тридцать девять) руб.44 коп. долга за потребленную тепловую энергию, 4 804 (Четыре тысячи восемьсот четыре) руб. 80 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и 4 370 (Четыре тысячи триста семьдесят) руб. 33 коп. расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Л.Н. Веремей
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
