• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2012 года  Дело N А55-24247/2011

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2012 года. Полный текст решения изготовлен 30 января 2012 года.

Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова И.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.

рассмотрев в судебном заседании 23-25 января 2012 года

дело по исковому заявлению ООО «РАМ-Запчасть» г. Тольятти

к ООО «РАФ» г. Тольятти

о взыскании 104313 рублей и судебных расходов в сумме 10000 рублей

при участии в заседании

от истца - представитель Гальцева Т.В. по доверенности от 01.04.2011

от ответчика - не явился

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 104313 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на ст. ст. 545, 455, 506 ГК РФ.

Ответчик письменного отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением №23690.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 05 минут 25 января 2012 года в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения истца и ответчика обусловлены договорами: от 10.02.2009 года №60-2009, от 31.12.2009 года №5-2010 (т. 1 л.д.5, т. 2 л.д. 84), в соответствии с которыми, поставщик - истец обязуется поставить, а покупатель-ответчик принимать и оплачивать запасные части, узлы и агрегаты к автомобилям МАЗ, КАМАЗ, ЗИЛ и спецтехнике, а также технические жидкости (товар), в количестве и ассортименте, указанным в счетах-фактурах и накладных, на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 4.1 указанных договоров покупатель обязан осуществить оплату за товар не позднее 30 календарных дней с момента получения товара.

Во исполнение своих обязательств по договорам истцом ответчику был поставлен товар в период с 10.11.2009 года по 28.07.2010 года на общую сумму 265687 рублей 50 копеек (расчет - т. 2 л.д.82-83) по товарным накладным (т. 1 л.д.32-150, т. 2 л.д.1-73, 86-120) с выставлением соответствующих счетов-фактур (перечень товарных накладных и счетов-фактур - т. 1 л.д.30-31, т. 2 л.д. 85). Товар ответчиком получен, что подтверждается подписями уполномоченных лиц (доверенности - т. 1 л.д.62, 68, 79, 92, 101, 116, 119, 126, т. 2 л.л. 11, 33, 48, 57, 68, 73, 94) и печатями ответчика на товарных накладных.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Задолженность ответчика перед истцом с учетом частичной оплаты составляет 104313 рублей, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, факт получения товара не опроверг, доказательств уплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 516 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам поставки в сумме 104313 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4130 рублей согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего госпошлину в установленном порядке и размере.

В подтверждение произведенных судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор на оказание юридической помощи от 17.06.2011 года, квитанция №000227 (т. 2 л.д. 121-123).

По мнению истца, расходы, понесенные им в размере 10000 рублей, являются обоснованными, документально подтвержденными, разумными. Ответчик возражений против судебных расходов в указанном размере не представил.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007, независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Вопрос о взыскании этих судебных расходов судом решен с учетом рекомендаций о взыскании расходов на оплату услуг представителя, содержащихся в п. п. 20, 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.04г. № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ».

В частности, суд принял во внимание следующие обстоятельства: время, которое мог бы затратить на подготовку заявления в суд по данной категории дел квалифицированный специалист, судебную практику арбитражных судов РФ по оплате услуг представителя в разумных пределах, продолжительность рассмотрения дела в суде и его сложность, размер удовлетворённых в пользу заявителя требований по существу дела.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 г. N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004г. № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений, суд находит заявленные судебные расходы обоснованными, документально подтвержденными, разумными.

Руководствуясь ст. ст. 110,123, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «РАФ», Самарская область, г. Тольятти, ул. Базовая, дом 4, ИНН 6323092320 в пользу ООО «РАМ-Запчасть» задолженность по договору поставки в сумме 104313 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 4130 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

И.К. Степанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-24247/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 30 января 2012

Поиск в тексте