• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 января 2012 года  Дело N А63-7511/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Параскевовой С.А., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции исковое заявление открытого акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» (ИНН 2626033550, ОГРН 1052600222927, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Дзержинского, 23), Ставропольское отделение «Горэлектросети» к обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональное управляющее предприятие Жилищно-эксплуатационный участок-12» (ИНН 2634088094, ОГРН 1092635015912, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Апанасенковская, 16) о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 681990, 67 руб. за период с 01.07.2011 по 31.07.2011, расходов по оплате госпошлины,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональное управляющее предприятие Жилищно-эксплуатационный участок-12» - Болонина С.В. по доверенности № 657 от 14.12.2011,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», Ставропольское отделение «Горэлектросети» (далее - ОАО «Ставропольэнергосбыт», истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональное управляющее предприятие Жилищно-эксплуатационный участок-12» (далее - ООО «МУП ЖЭУ-12», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 681990, 67 руб. за период с 01.07.2011 по 31.07.2011, расходов по оплате госпошлины (уточненные требования, принятые в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.10.2011 по делу № А63-7511/2011 исковые требования удовлетворены. С ООО «МУП ЖЭУ-12» в пользу ОАО «Ставропольэнергосбыт», Ставропольское отделение «Горэлектросети» взыскана сумма задолженности за потребленную электроэнергию в размере 681990, 67 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 28582, 97 руб. Судебный акт мотивирован тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, принятые по договору.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.10.2011 по делу № А63-7511/2011, ООО «МУП ЖЭУ-12» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела. Истец требует оплаты электроэнергии, которая оплачена жильцами в соответствии с их договорами на получение энергии для жилых помещений. Договор между ООО «МУП ЖЭУ-12» и ОАО «Ставропольэнергосбыт» заключен на поставку электроэнергии только на места общего пользования жильцов многоквартирных домов. Кроме того, счета ОАО «Ставропольэнергосбыт» с применением сразу двух нормативов, противоречат нормам жилищного законодательства. Также ссылается на то, что копия искового заявления ответчиком не была получена, суд первой инстанции рассмотрел дело без участия ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями норм процессуального права суд апелляционной инстанции определением от 14.12.2011 перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В связи с чем, решение суда первой инстанции от 05.10.2011 в порядке пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

До рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, ввиду оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления истца.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу в силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене принятое судом первой инстанций решение по существу спора.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу с отменой ранее принятого судебного акта, поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного государственная пошлина, уплаченная истцом в доход федерального бюджета при подаче иска, и государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежат возврату лицу, ее уплатившему.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.10.2011 по делу № А63-7511/2011 отменить.

Принять отказ открытого акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» Ставропольское отделение «Горэлектросети» от искового заявления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональное управляющее предприятие Жилищно-эксплуатационный участок-12» суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 681990, 67 руб. за период с 01.07.2011 по 31.07.2011, расходов по оплате госпошлины.

Производство по делу № А63-7511/2011 - прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт» (ИНН 2626033550, ОГРН 1052600222927, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Дзержинского, 23), Ставропольское отделение «Горэлектросети» из федерального бюджета 29231, 30 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 1/04683 от 11.08.2011. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональное управляющее предприятие Жилищно-эксплуатационный участок-12» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением № 674 от 27.10.2011. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

     Председательствующий
       Е.В. Жуков

     Судьи
   С.А. Параскевова

     З.М. Сулейманов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А63-7511/2011
Принявший орган: Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 30 января 2012

Поиск в тексте