ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 января 2012 года  Дело N А64-6499/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2012 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2012 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Яковлева А.С.,

Судей

Афониной Н.П.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожениной В.М.

при участии:

от ЗАО ПСФ «Норд»: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Администрации г. Троицка Московской области: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Подольского районного отдела судебных приставов: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО ПСФ «Норд» (ИНН 7709025336, ОГРН 1027700024123) на определение Арбитражного суда Тамбовской области о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего ЗАО ПСФ «Норд» Козлова Д.А. о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу №А64-6499/05-23 от 10.11.2011 по иску Администрации г. Троицка Московской области к ЗАО ПСФ «Норд», при участии заинтересованного лица - Подольского районного отдела судебных приставов о взыскании убытков в размере 19313396 руб. 72 коп. и расторжении договора инвентаризации №20 от 20.06.2001.

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Троицка Московской области обратилась в арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО «ПСФ «Норд», г. Тамбов о взыскании убытков в размере 19 313 396 руб. 72 коп. и расторжении договора инвентаризации № 20 от 20.06.2001, заключенного между истцом и ответчиком.

Определением от 16.08.2005 в порядке ст. 39 АПК РФ дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Тамбовской области.

25.05.2006 ЗАО «ПСФ «Норд» обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с встречным исковым заявлением.

Решением арбитражного суда Тамбовской области от 24.08.2006 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 решение арбитражного суда Тамбовской области от 24.08.2006 отменено в части.

02.04.2007 ЗАО «ПСФ «Норд» выдан исполнительный лист № 100239 о взыскании с Администрации г. Троицка 125845,46 руб.

01.07.2008 конкурсный управляющий ЗАО «ПСФ «Норд» обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в исполнительный лист в части наименования взыскателя и его юридического адреса, в связи с чем взамен исполнительного листа №1000239 ему был выдан исполнительный лист № 002551.

12.03.2009 конкурсный управляющий ЗАО ПСФ «Норд» Козлов Д.А. обратился в арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № 100239.

02.07.2009 ЗАО ПСФ «Норд» выдан дубликат исполнительного листа серия АС 000438390.

17.02.2011 конкурсный управляющий ЗАО ПСФ «Норд» Козлов Д.А. обратился в арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа № 002551 к исполнению.

Определением суда от 24.02.2011 в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа № 002551 к исполнению отказано.

29.03.2011 конкурсный управляющий ЗАО ПСФ «Норд» Козлов Д.А. повторно обратился в арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа № 002551 к исполнению.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.11.2011 производство по заявлению конкурсного управляющего ЗАО ПСФ «Норд» Козлова Д.А. о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу №А64-6499/05-23 было прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО ПСФ «Норд» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда первой инстанции, просило указанное определение отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование своего несогласия с определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.11.2011, ЗАО ПСФ «Норд» указало, что арбитражный суд первой инстанции, прекратив производство по заявлению о восстановлении срока предъявления исполнительного листа, допустил нарушение норм процессуального права, поскольку согласно положениям ст. 322, 117 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления суд выносит определение либо о восстановлении пропущенного срока, либо об отказе в его восстановлении.

ЗАО ПСФ «Норд», Администрации г. Троицка Московской области, Подольский районный отдел судебных приставов, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене, а апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В пункте 2 статьи 16 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривается возможность обращения взыскателя в суд, принявший соответствующий акт, с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии со статьей 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

При этом пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен арбитражным судом, если причины пропуска срока признаются им уважительными.

Установление того обстоятельства, являются ли названные в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

Заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, согласно положениям которой по результатам рассмотрения заявления выносится определение о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, либо об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного листа.

Арбитражный суд Тамбовской области, вынося обжалуемое определение, указал, что изложенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения Арбитражного суда Тамбовской области, по результатам чего было вынесено определение от 24.02.2011 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Судебная коллегия полагает указанный вывод арбитражного суда первой инстанции необоснованным, поскольку действующее арбитражное процессуальное законодательство не содержит норм, препятствующих повторному обращению с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение, нарушил нормы действующего арбитражного процессуального законодательства, которыми не предусмотрена возможность прекращения производства по заявлению о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционную жалобу ЗАО ПСФ «Норд» следует удовлетворить, определение Арбитражного суда Тамбовской области о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего ЗАО ПСФ «Норд» Козлова Д.А. о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу №А64-6499/05-23 от 10.11.2011 - отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества ПСФ «Норд» (ИНН 7709025336, ОГРН 1027700024123) удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-6499/05-23 от 10.11.2011 о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего ЗАО ПСФ «Норд» Козлова Д.А. о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

Постановление  вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка