• по
Более 65000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2012 года  Дело N А19-18103/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой Администрации муниципального образования «Братский район» в лице Финансового управления Администрации муниципального образования «Братский район» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2011 года по делу № А19-18103/2011 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области (ИНН 3805701678 ОГРН 1043800922967, место нахождения: 665709, Иркутская область, г. Братск, п. Энергетик, ул. Наймушина, 34А) к Администрации муниципального образования «Братский район» в лице Финансового управления Администрации муниципального образования «Братский район» (ИНН 3823028737 ОГРН 1023802318759, место нахождения: 665717, Иркутская область, г. Братск, ул. Комсомольская, 28а) о признании незаконным бездействия финансового органа,

третье лицо: Администрация муниципального образования «Братский район» (ИНН 3823028737 ОГРН 1023802318759, место нахождения: 665717, Иркутская область, г. Братск, ул. Комсомольская, 28а),

установил:

17 февраля 2012 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации муниципального образования «Братский район» в лице Финансового управления Администрации муниципального образования «Братский район» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2011 года по делу № А19-18103/2011.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-18103/2011 вынесено в полном объеме 27.12.2011 г., день окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истекает соответственно 30.01.2012 г., тогда как апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 09.02.2012 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Иркутской области.

Согласно информации с официального сайта Почты России (http;//почта-россии.рф) следует, что апелляционная жалоба была сдана в почтовое отделение 665708 (г. Братск) 06 февраля 2012 года и поступила в почтовое отделение 664025 (г. Иркутск) 09 февраля 2012 года, то есть направление апелляционной жалобы осуществлено с нарушением установленного процессуальным законом срока.

Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением требований части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ - по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

На основании вышеизложенного отсутствует возможность принятия апелляционной жалобы к производству.

В соответствии с пунктом 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса в принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом.

Статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон; стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных данным Кодексом; арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Необоснованное восстановление срока на подачу апелляционной жалобы нарушит права другой стороны, участвующей в деле.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации муниципального образования «Братский район» в лице Финансового управления Администрации муниципального образования «Братский район» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2011 года по делу № А19-18103/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах, приложенные к ней документы на 7 листах, копия почтового конверта.

Судья Рылов Д.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А19-18103/2011
Принявший орган: Четвертый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 февраля 2012

Поиск в тексте