• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2012 года  Дело N А40-122012/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2012 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкая

судей А.И. Трубицына, М.Е. Верстовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Страховая группа "УралСиб" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2011 г. по делу № А40-122012/10-89-875 по иску ООО "Победа Вкуса" (ОГРН 5087746317863, Москва, ул. Рябиновая, 69, стр. 5) к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" (Москва, ул. Профсоюзная, 56) третье лицо - ООО «Альфа-ТК» о взыскании 4 143 178 руб. 55 коп.

в судебном заседании участвуют:

от истца: Куценко Д.В. (по доверенности от 01.02.2012), Выжлов А.А. (по доверенности от 18.03.2011)

от ответчика: Терехов М.В. (по доверенности от 08.08.2011)

в судебное заседание не явились представители третьего лица, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Победа Вкуса" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании страхового возмещения в размере 3963956,20 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 179222,35 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2011г. по делу А40-122012/10-89-875 в удовлетворении иска было отказано.

Постановлением апелляционного суда от 29.04.2011 решение суда было оставлено без изменения, суд признал обоснованным вывод о ненаступлении страхового случая.

Постановлением ФАС МО от 18.08.2011 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции были отменены, указано на неосновательность вывода о том, что товар был передан ненадлежащему представителю экспедитора, из материалов дела не следует, что страховой случай произошел в результате умысла ООО "Победа Вкуса".

При новом рассмотрении дела судом первой инстанции было принято решение от 18.11.2011 г. об удовлетворении иска.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просил оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на отсутствие доказательств того, что ООО «Альфа-ТК» самостоятельно или через своего представителя передало истцу экспедиторскую расписку.

Обратил внимание, что суд отказал в удовлетворении ходатайства о запросе материалов уголовного дела, расследуемого по факту хищения товара.

Считает, что рассмотрением дела затронуты права и интересы перевозчика ООО «Магнолия», однако суд отказал в привлечении данной организации к участию в деле в качестве третьего лица.

Указал на отсутствие доказательств направления претензии грузоперевозчику или экспедитору, что расценено заявителем жалобы как отказ страхователя от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, чем лишило ответчика возможности предъявления требования к лицу, ответственному за убытки(ст.965 ГК РФ).

Обратил внимание о заявлении истцом требования о взыскании процентов в сумме 179222,35руб. и взыскании судом процентов в сумме 537778,05руб.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на ее доводах.

Представитель истца выразил согласие с решением суда, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

16.11.2009 г. между ООО «Кондитерская фабрика «Победа» (страхователь, правопредшественник ООО "Победа Вкуса") и ЗАО "Страховая группа "УралСиб" (страховщик) был заключен генеральный договор добровольного страхования грузов №1/1688/9041, согласно которому страховщик обязался застраховать имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением грузами, перевозимыми автомобильным транспортом на период транспортировки по территории РФ, с целью возмещения страховщиком убытков страхователя от повреждения и/или утраты (гибели, уничтожения, пропажи хищения любым способом, в том числе кражи, грабежа, разбоя, мошенничества) застрахованного груза, наступивших в результате любых возможных событий.

В соответствии с договором от 01.07.09 №106, заключенным между ООО "Победа Вкуса" и ООО «Альфа-ТК», последнему была направлена заявка №2 на перевозку товара со склада ООО "Победа Вкуса" по маршруту г. Егорьевск - г. Новосибирск ул. Крамского, д. 42 - г. Красноярск, ул. Телевизионная, д. 5, стр. 1.

По данным ООО "Победа Вкуса", ООО «Альфа-ТК» заявку подтвердило, сообщив, что перевозку будет осуществлять гр-н Кадышев А.Н. и сведения о регистрационных номерах тягача и полуприцепа.

В соответствии с п. 1.7 договора страхователь направил страховщику извещение от 04.12.2009г. о перевозке №10, в котором сообщил о планируемой перевозке кондитерских изделий стоимостью 3968956 руб. 20 коп. по маршруту г. Егорьевск - г. Новосибирск ул. Крамского, д. 42 - г. Красноярск, ул. Телевизионная, д. 5, стр. 1, указал перевозчика - ООО «Альфа-ТК», транспортные средства для перевозки - а/м ФРЕД гос. Знак Щ 222 ВС 161 и ШМИТЦ гос. Знак РО 8682/61, товарно-транспортные документы - ТТН №481 и ТТН №482, дату начала планируемой перевозки - 04.12.2009 г. и ориентировочную дату окончания перевозки - 11.12.2009 г.

В соответствии с п. 2.2. договора страхования и на основании указанного извещения страховщик направил страхователю страховой полис №1/1688/9041-10 от 04.12.2009 г. с указанием наименования груза, планируемого к перевозке, страховой суммы, маршрута перевозки, даты начала планируемой перевозки, ориентировочная дата окончания перевозки.

Пунктом 3.2 генерального договора страхования №1/1688/9041 от 16.11.2009 г. и страховым полисом №1/1688/9041-10 от 04.12.2009 г.был определен период страховании, началом которого определен момент передачи застрахованного груза перевозчику, окончание - в момент получения груза грузополучателем в пункте назначения.

04.12.2009 указанный перевозчиком автомобиль прибыл на загрузку на склад общества и на основании паспорта, водительского удостоверения на имя Кадышева А.Н. , доверенности ООО «Альфа-ТК» был получен груз на 3963956,20 руб.

10.12.2009 ООО "Победа Вкуса" получило информацию о неприбытии груза в место назначения.

11.12.2009 г. ООО «Победа Вкуса» направило в адрес ЗАО «Страховая группа «УралСиб» уведомление о наступлении страхового случая, указывая, что неизвестное лицо, назвавшееся Кадышевым А.Н., будучи водителем- экспедитором, получив товарно-материальные ценности на складе ООО «Победа Вкуса» в г. Егорьевске по товарно-транспортным накладным №№ 481, 482 от 04.12.2009 г. на общую сумму 3968956,20 руб. на автомашине Фрайтлайнер Сенчур (грузовой тягач седельный красного цвета) гос. номер О 222 ВС 161 с полуприцепом Шмитц белого цвета гос. номер РО 8682 61, похитило груз и скрылось в неизвестном направлении.

Постановлением следователя следственного управления при УВД по Егорьевскому муниципальному району от 17.12.2009 г. №133715 по данному обстоятельству было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица.

В связи с невыплатой страхового возмещения страховщиком, страхователь обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование денежными средствами.

Рассматривая иск, суд первой инстанции руководствовался статьей 929 ГК РФ и статьей 9 Закона РФ "Об организации страхового дела".

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре событии (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Пунктом 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела" определено понятие страхового случая как событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого связывается возникновение у страховщика обязанности произвести страховую выплату страхователя.

Оценив представленные истцом доказательства с учетом указаний, изложенных в постановлении кассационной инстанции, суд первой инстанции пришел к выводу о наступлении страхового случая.

В связи с отсутствием доказательств уплаты страхового возмещения ответчиком, суд правомерно взыскал стоимость похищенного товара и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии доказательств того, что ООО «Альфа-ТК» самостоятельно или через своего представителя передало истцу экспедиторскую расписку не признается основанием для отмены решения, поскольку экспедиторская расписка не значится в п.5.3 генерального договора и п.7.5 Правил страхования грузов в перечне документов, представляемых страхователем страховщику, установленный этими пунктами перечень является закрытым. Заключение договора транспортной экспедиции подтвержденной сторонами заявкой, товарно-транспортными накладными и доверенностью на получение груза.

То обстоятельство, что суд отказал в удовлетворении ходатайства о запросе материалов уголовного дела, расследуемого по факту хищения товара, на что обратил внимание заявитель жалобы, не свидетельствует о незаконности принятого решения, поскольку разрешение спора было возможным по имеющимся в деле доказательствам.

Довод о том, что рассмотрением дела затронуты права и интересы перевозчика ООО «Магнолия», а суд отказал в привлечении данной организации к участию в деле в качестве третьего лица, отклонен судебной коллегией как необоснованный.

Довод об отсутствии доказательств направления претензии грузоперевозчику или экспедитору, что расценено заявителем жалобы как отказ страхователя от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, чем лишило ответчика возможности предъявления требования к лицу, ответственному за убытки (ст.965 ГК РФ), не признается основанием для отмены решения, поскольку противоречит материалам дела (л.д.75-77,т.1), свидетельствующим о направлении претензии в адрес третьего лица.

Указание в исковом заявлении требования о взыскании процентов в сумме 179222,35руб. и взыскании судом процентов в сумме 537778,05руб., на что обращает внимание заявитель жалобы, не свидетельствует о нарушении норм процессуального права. Истцом заявлялось ходатайство об увеличении цены иска в связи с увеличением размера процентов до 537778,05руб. за период с 09.02.10 по 28.09.2011(л.д.60,т.3). согласно протоколу от 28.09.2011 увеличение было принято судом.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176,266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2011 г. по делу № А40-122012/10-89-875 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий  
  Н.В. Лаврецкая

     Судьи
    А.И. Трубицын

     М.Е. Верстова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-122012/2010
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 14 февраля 2012

Поиск в тексте